随着政改表决日渐迫近，社会各界都热切关注泛民主派会否转駄接纳政府提出的2017年普选行政长官方案，最新消息是泛民议员与中央官员于深圳会面过后，双方依然未能达成共识，泛民“饭盒会”召集人梁家杰甚至表明民主派议员将会“别无选择否决政改”。表面看来，双方的死结在于未能各退一步，以致香港民主进程停滞不前，但是归根究底，泛民主派及其支持者还是有必要重新审视自身的政治立场。
民主党自华叔过后已无领导人物
是次政改方案与以往的最大方别，是在于民主派不再愿意妥协，各个党的温和成员皆成为党内边缘声音，公民党的汤家骅与其他党员形同陌路、民主党的黄成智甚至遭到党中央冻结党籍，都反映了各个泛民政党寸步不让的政治取态。泛民主派之所以再无退让空间，固然是因为面对日渐兴起本土思潮，再也无政治人物愿意承受“卖港贼”的罪名；但在那一方面，亦是由于泛民主派内部再无具有政治承担的领袖。
2010年的政改方案得以通过，全赖民主党和中联办的“破冰会面”，当时立法会内最多议席的泛民主派政党民主党，以北京政府接受立法会超级区议会功能组别方案为由，支持政府政改建议，最后却遭到其他泛民团体支持者大骂他们出卖民主，2012年立法会选举亦被公民党迎头赶上，失去泛民第一大党的地位。无可否认，民主党当年的决定，很大程度是取决于2012年立法会选举的超级议席；不过更重要的是，2010年的民主党仍然有推动本港民主发展的理想。
民主党建党之初，除了是为了整合本地民主力量，更是以推动香港民主回归进程为己任，所以即使党内上下如何矢志不忘要平反六四，或是支持建设民主中国运动，民主党上下还是愿意与中国政府对话交流。而他们之所以能够维持这种敢于承担、敢于表态的道德勇气，已故民主党党鞭司徒华功不可没。众所周知，司徒华一生以爱国爱港著称，无论在英殖时代，还是回归以后，只要能够推动香港民主发展的改革，他都极力支持，2010年6月民主党内部能够通过支持政改，亦是他大力推行的成果。
可惜的是，司徒华逝世之后，民主党内再无任何愿意承担的领导人物。面对来势汹汹的本土派，党内众人只是顾着重夺泛民主派领袖的光环，甚至只是保住自己的尊贵议席，实际政治主张反而乏善可陈。到头来只是令到激进势力继续壮大，扩大中央政府与泛民政党的分歧。面对如此困局，民主党等温和民主派更加应该重新思考自己的政治立场。究竟是要保住所谓的领袖光环，抑或是贯彻推动香港民主发展的理想？这就是民主党诸公必须要思考的问题，而问题背后的关键，正是党内会否再有敢于承担的道德勇气。
评论 (0)