在中国敏感事件“六四”发生26周年之际，中国军方最高媒体《解放军报》微博及其旗下《国防参考》杂志再次向中国具有自由派色彩的《炎黄春秋》杂志开炮。该媒以近八千字的文章“起底《炎黄春秋》”细数该杂志“七宗罪”。文章称，《炎黄春秋》从2002年后开始变为“集中攻击共产党的杂志”，其列举的七大罪状包括批毛否邓歪曲历史，攻击中国共产党、马克思主义和社会主义制度等等，该文用类似于文革时代的激烈的定罪口吻颇有要将《炎黄》杂志置于死地之势。
《炎黄春秋》遭中国军媒刊文严厉批判
对于《炎黄》来说，遭受攻击已不是第一遭了。作为中国最著名的历史类杂志之一，炎黄一直是中国众多左派势力攻击的对象。而此次对《炎黄》的批判更可谓是“强强联合”，发文的作者是来自中国第一官方智库中国社科院马列所，其借助的是中国军方最权威媒体的平台，这是《炎黄》首次被中国军方媒体发文批判，而且定性严重。这次，社科院联合《解放军报》，使得本来对《炎黄》颇有政治色彩的批判又增添了不少军事色彩。同时，这也引来了不少人的质疑和担忧。
《解放军报》从其定位和性质来讲是中国军方最高级最权威媒体，自然其新闻报道和评论离不开军事话题，可是，该军报却已多次在包括《炎黄》杂志等事件的涉及意识形态的问题上发声，这着实不能不令人警惕，原因就在于，军媒刊文涉足意识形态有不同于其他类型媒体的特点，在于其凸显的是一种习惯性的军事思维，即非友即敌、非白即黑、你死我活的军事斗争逻辑，由于其强调立场的鲜明性和纯粹性，往往缺少一种富含强大内在逻辑性的思辨能力，习惯于干脆而痛快的下定论和定性，这对舆论场无疑会带来很大的危险性。
一方面，军媒的这种思维方式和宣传方式严重不符合当下多元包容的社会发展趋势，尤其是与时下中共最高领导层所营造的社会统战氛围背道而驰。眼下，执政党宏观政治层面上正在构建“大统战格局”，其明确提出要将包括体制外知识分子在内的众多知识分子群体作为统战对象，其核心要义就在于要化解以往社会中所存在“敌我对立”二元思维，从而为实现本届中共领导集体所确立的“全面深化改革”的目标凝聚广泛的社会力量。显然，有关媒体和理论人士仍抱以传统保守的思维方式，宣传工作和理论工作都没有跟上领导人的要求和新形势，明显是在拖政治布局的后腿。
另一方面，由于《解放军报》是中国军方的喉舌，此次刊发如此“重量级”的文章，这种“枪杆子”挥舞“笔杆子”的做法，难免会给人产生“军人干政”的错觉。“军人干政”，以其可能带来的后果的严重性和恐怖性，在人类现代史上有足够的教训。作为第二次世界大战策源地的德国和日本很大程度上就是源自军人干政，而一些由军人组织政权的国家更是对其本国民带来无穷无尽的灾难，如缅甸和一些非洲国家以及近代中国军阀混战，在中国文革时代，那种军政不分也给中国社会带来极大的混乱。
当然，在现今中国的政治体制下，“军人干政”早已不构成忧虑。在中国大陆“六四”事件之后，中国最高领导人采取集党政军权于一体的方式，明确强调“党指挥枪”的军队领导方式，“枪”绝不不可逾越党的地位。可以看到，也正是基于此，中国在较长时期保证了政治和社会局势的稳定，为取得经济成就创造了前提。因此，在军队被视为政权支柱的中国社会，军方的声音往往颇具敏感，军方喉舌对于社会思潮的发声无疑应该更谨慎，在中国“党指挥枪”的体制下，“军人干政”本不必担忧，但军媒若频频以“敌我对立”“杀敌灭贼”的思维和宣传方式发出“枪声”，则极易使社会产生误解并带来威胁。
所以，《炎黄春秋》本是一家讨论历史问题的杂志，且是由体制内人士所创办，如果言论立场上出现什么问题，自有其主管部门去管，对于其所刊出的不同意见，媒体和学者更应理论结合事实的勇于去争鸣，而不是扯着嗓子只作“人身攻击”似的痛骂，更不应直接“戴帽子”，恨不得“从肉体到精神上将其消灭”，尤其对于军方媒体更应考虑其媒体定位和性质，不应凭一时痛快而胡乱“开枪”的下定论和定性，为社会带来不必要的担忧，因为，其“枪声”足可杀人！
评论 (0)