美国《华盛顿邮报》网站6月2日刊登题为《可以说，中国全在于美国如何理解》一文。作者为美国塔夫茨大学弗莱彻法律外交学院国际政治教授丹尼尔·德雷兹纳。全文如下：
喜欢剧透的人们作出了相当大的努力，让美国人在谈到中国时平静下来—但这根本没有改变公众的争论。随着中国观察人士声称中国将成为2016年美国总统大选的重要话题，“恐华症”不会很快消失。
正因如此，我盼望着读到詹姆斯·帕尔默在《华盛顿邮报》《展望》副刊上关于美国的专家在谈论中国时说些什么的文章。提示：他们实际上不是在谈论中国。
这些人对复杂的事物、实际上对中国并不感兴趣。他们是在就美国国内问题提出观点，表达狭隘的担心。他们所说的中国是不存在的，而是一种修辞，是童话故事里的妖怪而非真正的对手。
当我们把中国当作教育自己的幻境时，我们最终忽视了中国人。中国人可以像其他任何人一样愚蠢、懒惰和固执，也可以聪明、坚定和富有同理心。不应该把他们简化为某种样本。
例如在经济上，人民币的国际化是一种趋势，认为这会威胁到美元的国际储备货币地位的人都注意到了这一点。人民币国际化进程的一个因素就是央行货币互换协议的猛增。根据美国外交学会最近的一项研究，过去6年里，“中国与31个国家签署了双边货币互换协议”。
然而，该研究发现了这些互换协议的其他特点。
迄今为止该行动最有趣的一点就是，虽然各国似乎都对与中国签署货币互换协议感兴趣，但到目前为止还没有国家真正有兴趣使用该协议。如果使用的话，得到的金额是非常少的。
由此可以看出，虽然人民币在中国商品贸易的结算方面正逐渐替代美元，但还远未成为任何人真正需要的货币。由于货币互换协议有足够的含糊性，它成为美国的评论员们可以夸大中国行动的另一个方面。我尚不清楚帕尔默对美国专家的剖析是否有局限性。在分析中国的内在特点时，帕尔默对大部分专家的看法是基本正确的。不过在南海问题上，中国对现状的改变难以忽视。
美国国防部长卡特对该海域的“军事化”表示担心。中国反驳说，相关建设活动是为了更好地履行在海上搜寻与救助、防灾减灾、海洋科研、气象观察、生态环境保护、航行安全、渔业生产服务等方面承担的国际责任和义务。
美国声称在主权争端问题上不站队，但它担心“航行自由”，因为很大一部分全球贸易都经过这个海域。针对美国官员所说的航行和飞行自由受到威胁，5月下旬美国派出一架侦察机飞至中国进行建设的岛屿附近，一个电视新闻摄制组也随机前往。中国海军数次警告飞机离开。美军经常在局势紧张区域航行和飞行，以证明他们有这样的自由。他们正在南海加强这样的行动，激怒中国。
评论 (0)