“不惜歌者苦，但伤知音稀。”这几句古诗正是现时香港《基本法》的写照。在日前维园六四烛光晚会上，四大学生会代表在台上公然焚烧《基本法》，并高呼“命运自主，港人修宪”等修法要求。然而《基本法》落实堪称香港最繁荣的80年代，中央予港的条件相当宽厚，保障了一国两制、港人治港、高度自治的原则，偏偏香港的大学生如此不惜福，公然“烧法”，简直自毁香港的门户。
香港大学生提出“命运自主 港人修宪”
先听他们的解释，撕毁及焚烧《基本法》是要表达起草过程的不民主，又称政改方案反映《基本法》成为政权用作粉饰假普选的工具，内容任由当局解释搬弄，认为港人有权修宪，更指火烧《基本法》是承传了八九民运的抗争精神。而没有参与“烧法”的学民思潮黄之锋亦附和行动，指“烧法”绝对有其历史意义，认同港人理应有修宪权。
模糊了悼念焦点
姑勿论“烧法”有否历史意义，《基本法》是否沦为粉饰“假普选”的工具，不过在悼念集会上，将“烧法”联系到八九民运，未免予人多了一份政治目的，少了几分哀思敬意。事实上，香港市民当年支援八九民运及后来悼念“六四事件”，应是对民主、自由等价值的追求及坚持，是一种人性、道义、是非的尊重，与香港的现实政治环境难扯上关系，是次晚会却把政改、港人修宪等问题渗进了，反而模糊了焦点，把悼念活动政治化，不由得予人话柄，悼念活动焉能不失色？
月晕而风，础润而雨，其实“烧法”正是香港近年政治挂帅的缩影，随着表决日益临近，政治争拗愈演愈烈，人人忙于政治斗争，没有人理会经济民生，就连学生也被卷入这场政治风暴，虽说学生是未来社会的主人翁，他们关心政制发展亦无可厚非，但这种公然以“烧法”方式搞所谓的“抗争”，挑战保障他们利益的《基本法》，恐怕并非明智之举。
恐触动中央修改《基本法》
其实，只要重温《基本法》的历史，就会明白香港人应尊重及致力维护《基本法》，不应轻言修改、甚至烧毁。《基本法》成形于上世纪80年代，那时候香港经济急速起飞，人均收入不断增加；相反，内地刚改革开放，经济民生有待发展，由1984年签署的《中英联合声明》至90年代初由全国人大通过的《基本法》，中央在《基本法》予港的条件相当宽厚，借此弥补两地经济差距，邓小平说“50年不变”，就是指80年代的香港模式。事实上，能在80年代末完成《基本法》堪称香港的幸运，尽管当年备受批判，但不能否认是，有了它香港才能顺利回归、港人生活方式不变，试想若《基本法》是落实在90年代，两地经济水平慢慢拉近，修出的《基本法》绝对不一样了，老实说，以香港现在的条件，无可能比当年修出更好的《基本法》，是以《基本法》不应轻言修改。反观，香港学生公然“烧法”，提出修改《基本法》，万一真的触动中央修改《基本法》符合中央所想的宪法，到时后悔就迟了。
正所谓“物坏虫生之，俗坏奸生之”。法治是保障社会稳定的基石，法治不稳，奸邪并生，而《基本法》更是保障香港社会稳定，法例一毁，门户自坏。诚然，莘莘学子有理想和激情是很正常，追求民主也是可以理解，但提出诉求亦应以尊重法治为前题，切勿一味用激进的手段去抗争，须知道，若以违法手段达到目的，理由再充分也难得到支持，行动再正当也变得毫无意义。
评论 (0)