香港数家大学学生会代表在烛光晚会上烧毁《基本法》，触动香港敏感的“去中国化”神经，一时间，社会各方议论纷纷。另有民调显示，在无法保持高度自治及港人治港两范畴上，90后的忧虑程度较80后高。
主办烛光晚会的支联会的常委张文光表示不认同学生的行为，强调争取民主要考虑“中国因素”。主办每年“七一大游行”的民阵则表示，今年七一，不会焚烧《基本法》。立法会议员郭家麒则设立网上平台“蛋”，希望让青年人更加关心中国民主。
香港《基本法》
今年支联会主办的维园烛光晚会，只有香港中文大学、树仁大学、理工大学和城市大学的学生会代表发言。当晚，这4所高校的学生会代表在台上焚毁《基本法》，要求“命运自治、港人修宪”。
而没有参加维园晚会、改为自己举行晚会或参加其他悼念活动的大学学生会则主要是因为，不认同支联会“建设民主中国”的理念，以及“中国有民主，香港才有民主”的立场。
港大学生会的悼念晚会强调，以香港人为本位，思考香港民主进程。
主办方支联会的主席何俊仁表示，行动是同学们的选择，只要做法和平，他支持所有人以自己的方式表达诉求，对方事前也有通知大会，将会焚烧《基本法》文本，支联会毋须就学生的行为表态。
左派报章则狠批焚烧《基本法》是“港独行为”。特首梁振英指出，基本法是一国两制、港人治港、高度自治的法律依据，即使对港府的政改方案有不同看法，也不应该不遵守基本法。有亲北京的政界人士则批评，烧毁《基本法》的学生是要否定“一国两制”，是“身在福中不知福”。支联会的常委张文光7日出席电台节目时表示，他不认同学生的行为，强调争取民主需要考虑“中国因素”。
张文光指，《基本法》是很多港人参与下的产物，“民主派曾烧过政制部分，但对全本《基本法》，例如保障香港一国两制，我相信到今天香港人仍坚持。”
他说，无论是坚持老一派的“非暴力”，还是主张新一代的“抗争”，“去中国化”都是难以争取到民主的，“认真思量如何争取民主时，要考虑中国的因素，否则永远会重蹈现在未能成功的历史。”不过张文光相信，学生们的行为只是在表达意见，不是要否定一国两制。
同场出席活动的公民党党魁梁家杰则指出，毋须对学生会代表烧《基本法》过分上纲上线，反而应思考为何学生对《基本法》如此失望。
主办每年的七一大游行的民阵的召集人陈倩莹表示，虽然今年七一大游行有诉求要求修改《基本法》，但民阵不会在游行中烧毁《基本法》。
浸会大学青年研究实践中心今年4月至5月访问约500名15至39岁的香港青年人，结果发现，在无法保持高度自治及港人治港两范畴上，90后的忧虑程度较80后高。另外，有八成受访者对2017年实现全民普选特首感到悲观。
调查中，受访者最担心的议题是贫富悬殊，其次是大财团垄断经济、无法保持高度自治、无法保持港人治港，及2017年无法普选行政长官。
中心副主任黄昌荣指，青年人对香港有强烈归属感，对未来有憧憬，促请政府多聆听他们的声音。
评论 (0)