柴静又被“下架”了。6月5日是世界环保日。据海外媒体报道，“湖南卫视大型综艺节目《xx向上》突然延后播出，该节目当天的主题与环境保护有关。节目录制好有关柴静和大陆知名地产商任志强的部分均被删减。当中包括两人接受阿拉善SEE公益机构‘SEE生态奖’颁奖画面。”当天，担任节目嘉宾的任志强在其微博中表示，“是因为有柴静，节目被停播。实际上，节目最终还是延迟播出，但是应该说把SEE的都减了”。
中国娱乐节目《中国好声音》
据有关人事解读，柴静节目遭停播的原因可能与其拍的纪录片《穹顶之下》有关，而当天的主题与环境保护有关。暂不论节目的原因，单说中国对于节目的审查禁播等一系列的限制，除了让制作媒体单位和节目导演叫苦不迭，对于民众的智商和欣赏水平也是一种绑架。
中国这几年最火的娱乐节目《中国好xx》， 这个节目是“借鉴”荷兰的《the voice of holland》，《非诚xx》是“借鉴”英国的《Take Me Out》。包括这一系列很火的节目在内的大量文化产品，很多都是买来的版权与借鉴，甚至直接拷贝国外的产品，这不得不让人发问，为什么中国的艺术家们不能够创造出全新的艺术形式，使全世界人民喜欢呢？难道仅仅是因为他们“不肯思考”吗？
事实上，不是因为中国艺术家们不能创新，而是因为他们总得带着镣铐，任由审查来割裂想象力和创造力。放眼古今中外历史，但凡文艺繁荣的时期，几乎无一例外是相对自由的时期。中国历史上，文艺最为繁荣的时期，一个是春秋战国，一个是民国，两者都是政治上管控相对较少的时期。众所周知，在中国，有关部门对于电视节目的审查可谓是里三层外三层，节目规定“要引导大众正确价值观，”媒体解读的一系列广电的新规，如“有犯罪就必须有警察，自杀情节不能是社会原因；主人公不能太花心，小三不能有幸福；主人公政治立场要正确，积极向党组织靠拢。”等等让人哭笑不得。不可否认，在一个信息泛滥的时代，政府对文化市场的失控有担忧是可以理解的，但绝不代表应该继续采用“一刀切”的简单粗暴的管理模式。况且，今天的世界已经置身于注重多元、开放的互联网时代，任何有违于历史潮流的过度审查只会适得其反，乃至自断手脚。更重要的是，这种“一刀切”的管理模式其实反映的恰恰是相关部门的严重不自信。中国政府主张“创新是民族进步之魂”，而一个想要创新的灵魂却被各种本质上是不自信的审查制度所牵绊，那何谈进步的灵魂？
相关审查官员们不应该自以为知道观众需要什么，更不能认为观众都是纯情的学生，理应被关在温室里。自革命以来，中共历来都强调“一切从群众中来，一切到群众中去”、“群众的眼睛是雪亮的”。可现在某些管理宣传官员的做法却把群众当作无知的孩子，需要替他选择，甚至把群众喜闻乐见的东西封杀，这样合理吗？相关审查官员们应当相信群众不是傻子，有自己的思考能力和判断能力，而不是被代表。美国尽管也有联邦通信委员会对真人秀节目的明文规定和监管，但被淘汰还是成为大受欢迎的经典，这些主要还是靠观众的遥控器决定。相关文化部门不是一直说要“满足人民群众的需要”吗？那为何又经常性阉割人民群众喜闻乐见的文化产品呢？
可以说，正是因为不合理的审查割裂了文化产品的创造，迫使千千万万的艺术家都成为戴着“镣铐”的舞者，才有今天中国原创文化之痛，而这理应引起相关部门的反思。
评论 (0)