律政司长袁国强接受访问时表明，8·31决定不会“袋一世”，若普选落实后，第一道闸的提委会组成可以修改，第二道闸的2至3名候选人数目限制甚至可以倍增；至于最核心的第三闸，即提委会过半数（601名）提名门槛能否改，他以是“考虑的其中一个部分”作回应。不过，袁国强未能保证何年何日可修改8·31决定，但相信只要有普选实践的经验后，社会可以讨论。
袁国强（左）等港府官员展示普选办法咨询文件
人大常委会8·31《决定》为特首普选落“三闸”，是今次难以争取泛民立法会议员支持政改方案的关键。香港特首梁振英6月初表示，行政长官产生办法的“政府方案”不是“袋一世”。袁国强接受访问时进一步厘清，从“法律角度”及“政治角度”，若能落实2017年普选，就算8·31决定也可以提出修改。
袁国强指在法理上，2017年之后香港可以按《基本法》附件一第7条提出修改，指这是“法律赋予的权利”，没有写明不准。他又指在人大常委公布8·31决定后，全国人大常委会副秘书长兼基本法委员会主任李飞来港讲解时，也说过普选办法将来可以改。
在政治上，中央会否让香港修改普选办法？袁国强说现阶段没有人有水晶球预测，但认为“从香港发展，或宏观点看人类发展历史，难看到有制度是会停下来不动的”。他明白社会对8·31决定有不同意见，但从中央角度，是希望先推行普选、汲取经验。他认为就算社会对政改进程速度有不同看法，但“不相信2017年便会停下来”。
既然8·31可以改，那么何时可以改？2022年选举可以修改吗？袁国强说，“如果我现在给你一个答案，坦白讲，是不负责任的做法，原因是无人能估得到，正正是实践了取得经验，然后才知。”他指大家毋须抱着一个心态，限制何时一定要再改，他解释原因，“如行了第一次，市民感觉都OK，会说不如行多届先吧，还是会说不是，不如再启动、再去倾、再去改？这是影响究竟几时再去讨论启动机制及五部曲”。袁国强又提出，假设政改通过，2017年任何一人参选特首也要回应市民关注，“包括行政长官的产生办法及全体立法会的产生办法的取态”。
对于8·31可如何修改，袁国强指实践后可以探讨，如提名委员会组成可以讨论，而在政改咨询时也有人提出增加妇女界、家庭工作者组别，又或删减某些组别的议席。至于候选人数目在2至3名的规限，袁称中央是参考历届候选人数而定出来，“2017年后可以是不同，政治环境改变，好可能是4至5名，或5至6名”。
不过，对于最核心的“过半数”提门名槛能否改，袁回应说，提委会是一个组织，一般机构是用过半数来作决定，在法律上是普遍的，“但亦非唯一的方法”。他续称，若普选实践后还有没有其他方法修改，“会是在这方面 （过半数）上修改，还是其他方面修改，令香港市民觉得提名委员会内有更广泛代表性，我相信这一定是在往后，可以在整个体制考虑的其中一个部分”。
社会上有意见对8·31能否修改存疑，有人提出由京官就此作出承诺，但袁国强反问，不同人要求的承诺内容均不同，有人要求中央承诺取消功能组别，有人就要求承诺有具体内容，认为这观点听起来容易，但实际不然，但他期望不应抱有心态以为政府“你不肯作出承诺，你便是奸，会呃我！”
评论 (0)