近日，崔永元在微博公开质疑中国唱片总公司，将一批珍贵的历史文献母带交给中日合资公司完成数据化处理，明显涉密，认为其行为违规违法。中唱公司随后发布声明，表示母带不涉密，但未对违规作出回应。6月10日下午，中唱公司再次发声，称所有内容都不涉密，并表示数字化处理在相关规定出台之前完成，不涉违规。
崔永元微博截图
崔永元
6月10日下午17时，中唱公司再次回应：所有的母带内容都不涉密，只是有些内容很敏感。包括一些“文革”期间公开出版发行的政治人物讲话的唱片母版，在国家图书馆、人民日报、收藏市场都能找到，并强调这些母版时长多为10分钟至20分钟，在时间和内容上与公开的版本没有区别，是原封不动拷到磁带上的。
10日凌晨1时，崔永元在微博上贴出中国唱片总公司公开声明的图片，并附文：“中唱声明发得飞快，避而不谈中唱胜利是中日合资公司，怕什么？”对此，中唱公司回应称中唱胜利影音有限公司股东虽然有日本人，但是从未出现过，也不曾参与管理。对于中日合资公司对母带进行数据化处理涉嫌违反相关规定的质疑。中唱公司表示，《档案数字化外包安全管理规范》是于2014年12月颁布，而数据化处理工作是在2012年初开始，2014年下半年结束，公司在《规范》出台之前完成了处理工作，不涉违规。
追访：中唱胜利工作人员称不清楚是否涉密
在接受媒体采访时，中唱公司工作人员再次表示，他们所交的这些影音资料不涉密，都是以前公开出版过的出版物，或者是一些公开的广播讲话，“这些资料在网上、报刊、大的图书馆原文都能查到。”
中唱胜利影音有限公司一名工作人员称，对一些历史资料进行数字化处理是受中国唱片总公司委托，他们属于制作单位，至于是否涉密，他并不知情。
“大家在网上看看，有多少是公开的?”对于中唱的声明，昨晚，崔永元质疑称，母带不同于公开的版本，“母带是全部，不是公开播放的一小段。”他认为，一旦修复错误或者遭到篡改，后果不堪设想。
律师说法：合资公司处理历史资料涉嫌违规
北京慕公律师事务所主任律师刘昌松表示，中国唱片总公司交予中日合资公司进行历史资料数字化处理，是否违法要看资料是否涉密，若涉密还需看其保密等级。
他同时表示，参照《档案数字化外包安全管理规范》规定，“数字化服务机构的股东及工作人员必须为中华人民共和国境内公民”，对于外国企业占有49%股权的中唱胜利影音有限公司来说，虽然是国有控股企业，但外国股东有相当的表决权，在一些重大决策上可以起到作用，由其处理历史文献涉嫌违规。
评论 (0)