来客网

冯小刚点赞艾未未:有才爱恶作剧

声明:本文转载自 「乔克博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

艾未未除了是一个“挺有意思”的艺术家外,还是一个奇葩的理发师、资深的赌徒、还是《北京人在纽约》的副导演,冯小刚和姜文都有他有过难忘的共事经历。

文章配图

8则奇闻让你重新认识艾未未

他喜欢给人剃头发

在10分钟科幻短片《沙尘暴》(The Sand Storm)的拍摄结束后,影片导演、曾在TED演讲担任影像总监的杰森·维什诺(Jason Wishnow)在致小编的一通电话中说道:“艾未未真的很喜欢为别人剪头发。在影片拍摄期间,他一直对我和杜可风(Christopher Doyle)说,‘我真的很想剪你们的头发''。”结果艾未未真的拿出了电剃刀,将两人的头发各剃掉了一边。维什诺和杜可风在拍摄完成后的几个月内仍然保持着这个发型,因为“头上顶着无法移动的‘天价''艺术品”。

他的陶瓶被另一位艺术家砸了

去年2月,迈阿密佩雷兹艺术馆(Pérez Art Museum Miami)展出的艾未未《上色陶瓶》(Colored Vases)被当地的一位艺术家马克西莫·卡米内罗(Maximo Caminero)当场砸碎。据卡米内罗本人称,他打破陶瓶的行为是在模仿艾未未的作品《打破一只汉代瓮》(Dropping a Han Dynasty Urn,1995/2009,当时这组作品正好挂在后方的墙上),而此举是为了抗议该美术馆不再展出本地艺术家的作品。

想要舒缓压力,但是“连连看”已经玩腻了?你也可以像卡米内罗一样砸碎艾未未的陶瓶,而且一次砸到爽----有人编出了一款名为“Ai Weiwei Whoops!”的电脑游戏,玩家可以在游戏结束时看到他们总共砸碎的陶瓶价值几何。赶快去体验吧!他爱玩乐高

艾未未在旧金山恶魔岛(Alcatraz)上的展览“@Large: Ai Weiwei on Alcatraz”刚落下帷幕不久,而该展览上的焦点是在新工业大楼(New Industries Building)中所展出的作品----176位政治人物肖像的装置作品全部由乐高拼成。

根据《旧金山编年报》(San Francisco Chronicle)报道,这些乐高来自艾未未在北京的工作室,由90位志愿者花费3个星期最终在旧金山搭建而成。这些装置作品每件长约2至4英尺,在一个足有足球场大小的场地内铺散开来。176幅肖像被分成6个区域,供观众行走其间。

他的家里住了40多只猫

在艾未未位于北京草场地的工作室内,于不同时期所收留的流浪猫多达40只以上。艾未未工作室曾在2010年出品过呼吁立法保护小动物的公益纪录片《三花》,这部影片记录了黑暗的猫肉产业链,探讨“如何利用现有法律禁吃猫肉”。

“垮掉一代”诗人艾伦是他的“好基友”

曾写出长诗《嚎叫》(Howl)的美国诗人艾伦·金斯堡(Allen Ginsberg)是艾未未的忘年之交。《赫芬顿邮报》(Huffington Post)曾写道,艾未未在纽约居住期间参加诗歌活动时偶遇金斯堡,由于金斯堡对其父艾青的诗作颇为崇拜,两人迅速成为了朋友并经常一起出没于当时东村的诗歌及艺术活动上。

他是21点资深玩家

《纽约时报》的一篇文章曾写道,据一家专门报道赌场行业的网站blackjackchamp.com透露,艾未未在1981至1993年居住在纽约时,曾是赌场圈内21点玩家 [一种扑克牌玩法,游戏者的目标是使手中的牌的点数之和不超过 21 点且尽量大] 中响当当的人物。当他还住在曼哈顿下东区的毛坯房的时候,隔三岔五地会有加长豪华礼宾车来接送他来往于纽约和大西洋城(Atlantic City,美国第二大赌城)之间。许多赌场也因为他的资深玩家身份为他提供免费的套房、高级轿车和晚餐。

他惹毛了一批年轻设计师

据《华盛顿邮报》(The Washington Post)报道,法国《V Magazine》杂志邀请艾未未为一个时装专栏拍摄14套服装,但他却决定将油漆泼在这些包含各种设计元素的服装上。设计这些服装的年轻设计师们显然对成片大不满意,设计作品在艾未未手下“遇害”的肖恩·萨姆森(Shaun Samson)告诉《华盛顿邮报》:“我不知道他选择以这种方式参与项目是好事还是坏事”。而一向懂得为自己发声的艾未未也未放过这一机会----其中一些照片中的模特是其工作室的助理,还有一些则是与他交好的社会活动家。

他是电视剧《北京人在纽约》的副导演

艾未未不仅在上世纪80年代切身体验了“北京人在纽约”的滋味,更是以副导演的身份在1991年参与拍摄了经典电视剧《北京人在纽约》。联合导演冯小刚曾在回忆录中提及印象中的艾未未:“他喜欢恶作剧,善于随心所欲地把两种不相干的事物嫁接到一起,使它们产生一种新的含义”。

评论 (0)