在周永康被天津中级法院一审判处无期徒刑之后，我第一时间写下快评《快评周永康判决：妥协的结果》，时间仓促，现在再来一篇。
从判决书内容看，有一些滑稽之处。让我好奇的是，到底天津检察院向天津中级法院起诉时的求刑是什么？是无期徒刑，还是什么？我去翻查一下，居然在起诉书中只列明所起诉的罪状，居然没有要求判什么徒刑。这是第一个滑稽之处。
而再看天津中级法院的判决书，最后只是对被告人周永康说，如果被告人不服判决，可以通过天津中级法院或者直接向天津高级法院上诉。却没有对公诉人 - 天津检察院第一分院说同样的话，就好象是公诉人没有权利不服判决，没有权利上诉一样，呵呵，这样的戏到底是谁安排的？怎么一点法律的素质都没有？这是第二个滑稽之处。
习近平口口声声全面依法治国，下面的人依法导演，怎么导演导了个半调子呢？难道公诉人就不能上诉吗？首先公诉人在起诉书上，为什么没有写上所诉求的刑罚呢？天津中级法院的判决符合公诉人的起诉愿望吗？如果不符合，为什么不上诉？
中共当局玩法律，就象小孩过家家，怎么这么儿戏呢？
关于这一点，我看了这么多评论，包括所谓法律专家的评论，就是没有一个人指出来，也是非常的滑稽的，这是第三个滑稽之处。
当然，话说回来，这些算不得什么，中共的依法治国才是最大的滑稽，甚至中共本身才是最大的滑稽，这个最大的滑稽才制造了无数的小小滑稽，包括这个网上经常有的许多共产党的同类，呵呵。
评论 (0)