中国高层近期再就中美关系谈及自己的看法。在6月4日中国社科院在北京举办的“《美国研究报告（2015）》发布式暨美国亚太再平衡战略新挑战”学术研讨会上，全国人大常委会委员、全国人大外事委员会主任委员傅莹回顾了自己在5月中旬访问美国的情形，将美对华看法分为三派。她认为美国对中国倍感失望，其中原因之一就是中国没有出现“戈尔巴乔夫”，反而取得成功和增强自信。
中美关系成为全球最重要的双边关系
傅莹认为，对于今后的中美关系而言，两国需要开展更富有成效的沟通，减少误解和误判，同时也要避免相互刺激的言论和行为。对中国来说，需要更快地适应新型大国的地位，学会及时和清楚地向世界阐明自身的想法和意图。
研讨会上，傅莹发表示在访媒过程中接触美方参议员、资深教授和7家智库，以及媒体人，认为美国对中国看法比较多元，释放信号相当复杂，但观点大致分为三类：第一类是“悲观派”，认为中美必然走向冲突；
第二类是“乐观派”，集中在经济、金融、科技等领域，认为中美合作是共赢的；第三类是“谨慎派”或“焦虑派”，这美国智库对华看法上的主导情绪，忧心中美关系能否稳定发展，特别是两国在南海问题、网络安全问题、高科技和军事问题分歧严重的当下。她称，基辛格坚信中美合作大方向是正确的，主张多沟通，真诚合作。对于未来秩序，他认为世界进入一个共同秩序的前景是存在的，但过程很艰难。
傅莹在与中国学者交换意见后，认为美国对中国存有深层的失望：一是美国所期待的，“中国实现现代化必将带来政治制度变革”的情况没有发生，中国版“戈尔巴乔夫”也没有出现，相反，中国取得的成就和增强的自信使中国道路更加不可逆转；二是融入国际体系的中国并没有屈服于美国意志而成为利益需求的辅从，而是以更主动的姿态参与设计和塑造国际和地区事务的方向；三是中国经济改革进入深水区，美国大企业长期在中国获得高利润的好景不再，难免有些不适应甚至是抱怨。傅莹认为，正因此，美国总是在气候变化、海上搜救和护航、全球经济治理、地区基础设施建设等方面怀疑甚至是阻碍中国，对后者成长的正面和建设性效应喜忧参半。例如，美国对中国倡导的“一带一路”和“亚投行”疑心重重。此外，美国还试图在亚太安全上大做文章来保持对全球的领导地位。
如何结局中美关系危局，傅莹强调还是要从中国国家主席习近平提出的构建“中美新型大国关系”出发，避免陷入大国竞争冲突的老路，走出一条合作共赢的新路。事实上，中美现实交往程度逐渐加深，双边贸易额、双向投资存量、两国旅游人数都在持续增加。
为增加中美关系的“确定性”，减少“摇摆性”，傅莹认为，首先中美要开展更加有效的沟通，围绕双边问题，地区和国际问题开展有效对话，减少误解和误判。要让两国民众更多了解对话内容和结果，增进民众理解和支持。第二是要避免相互刺激的言论和行为，认真考虑如何加强对风险问题的管理，防止危机的发生和失控。第三是对中国而言，要更快地适应新型大国的地位，学会及时和清楚地向世界阐明自己的想法和意图。
评论 (0)