“索罗斯：美国需要与中国交好, 否则地狱之门即将开启”，17日，美国《商业内幕》网站登出这一相当扎眼的标题。作为全球“金融大鳄”，年过八十的索罗斯(如图)将目光从资产价目表挪向中美关系这一时下最热政治话题，其观点也与美国主流媒体常见的“美中对抗论”相反，力劝美国放弃用“零和思维”看待中国，如不希望爆发第三次世界大战，就需要与中国构建战略伙伴关系。索罗斯突然问世的长篇政论似乎没在美国舆论场掀起太大波澜，但凭借此文，他着实成了美国当下最热门外交辩论的参与者之一。“如何拯救美中关系”“美国的‘中国共识’正在瓦解”“美国在南海不能跨越的底线”……这还只是美国《国家利益》一家网站过去几天刊登的评论标题。中国学者金灿荣说，美国学界正在相当严肃地思考该如何对待中国，甚至为此进入一种你一言我一语的思想混乱期。
“金融大鳄”的政治学说
“此文将出现在7月9日出版的《纽约书评》上”，在刊登索罗斯题为“与中国构建伙伴关系以规避战争”的长篇政论文章时，《纽约书评》网站这样说。这篇提前20多天问世的来自“金融大鳄”的政论刚一出炉，便被美国《商业内幕》等媒体相中，竞相转载。美国“价值漫步”网站说，作为年过八十的亿万富翁，乔治·索罗斯对国际事务有其独到见解，他经历过纳粹时代的欧洲，见证了过去50年国际经济与政治的兴衰，这些经历让他拥有高度的政治敏锐，而如今，他将话题转向美中关系，对“世界两个超级大国”交往做出现实主义解读。
在这篇4000多单词构成的长文中，索罗斯一开篇先讲述了当下所谓国际秩序正进入一种“国际无序”：联合国没能阻止冷战后全球任何一场重大军事冲突、2009年哥本哈根气候变化大会留下酸涩的余味、世界贸易组织始于1994年的新一轮谈判至今未能完结、国际货币基金组织的合法性愈加受到质疑、2008年金融危机后兴起的G20也渐渐失去方向，所谓全球共识越来越少，各种地区冲突却越来越多。苏联解体后，美国本有机会成为唯一超级大国和国际和平的维护者，但美国做得并不好。新保守主义者希望美国靠军力统治世界，但最终却发现，靠军力是无法统治世界的，他们的“新美国世纪计划”与希特勒当年的“千年德意志帝国计划”一样短命，仅存在了十年。
在索罗斯看来，不论经济领域还是政治领域，人类未来发展进程很大程度上依赖于中国如何进行其经济改革(从过去的投资、出口拉动型转而依赖内需拉动)以及美国如何做出回应。
索罗斯解释说，美国应该明白，如果用零和思维看待中国，美国到头来可能得到更少，失去更多。美国当然可以阻碍中国发展，但这将会是非常危险的，如果中国经济改革失败，很可能会加速与俄罗斯在政治、经济甚至军事上的结盟，毫不夸张地说，如果中俄与美国的某个亚洲盟国爆发冲突，我们就要站在世界大战的边缘。对中国来说, 扩充军备也是扩大内需的需要，而中俄想要联手直接挑战美国军事霸权，至少还需要十年，美中都应该看到，对抗无意义，交好却能影响深远。虽然美中竞争不可避免，但必须给这种竞争规定界限(排除使用武力)。两国在南海、网络和人权等问题上分歧甚大，即使如此，美国也该为与中国构建战略伙伴关系做出善意努力，这值得一试，而当下美国TPP谈判将中国排除在外的做法完全错了。有且只有在真诚合作仍无法与中国交好的情况下，美国才应寻求与中国的邻国合作，而那意味着冷战重来，并导致第三次世界大战爆发。
为何是索罗斯
说起索罗斯，很多中国人最先回忆起的或许是他1997年亚洲金融危机时对港币的“狙击”。“那一次，他被朱镕基打败了，之前他还狙击过新台币，被萧万长打败了”，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣18日对《环球时报》说，索罗斯这个人有几个突出特点，首先他早年学习哲学，喜欢从大势上考虑问题，不太重细节;他是制造泡沫的人，是这方面的超级高手，他又是全球金融大亨中对政治最感兴趣的人之一，他旗下的基金会被认为是“颜色革命”背后推手，外界怀疑乌克兰危机背后也有他的参与。而对中国，一方面他把近一半的资产投在中国，认为中国崛起是无法阻挡的，同时也时不时发布些关于中国的危言。在上个月世界银行关于布雷顿森林体系的会议上，他宣称中国经济一旦不行了，就有可能攻击美国某个亚洲盟国，引爆第三次世界大战。
“看起来索罗斯很依赖中国啊，把美国国家利益和我们的盟友拱手相让就为了保护他在中国的投资吧”，在美国《商业内幕》网站上，有网民留言质疑索罗斯刊登此文的动机，还有网民对于美国是否能和中国做朋友发生争论，有人留言称“对中美这样的大国来说，为敌是宿命，没人能阻止”。
美国《市场观察》说，为阻止美中为敌，索罗斯呼吁美国做出“重大让步”，允许人民币成为国际货币基金组织的一篮子货币，但这样会使人民币潜在地成为美元的竞争对手，成为一种全球储备货币。作为回报，中国也必须得做出类似的重大让步来改革。文章说，让人民币成为一篮子货币会使中美两国“捆绑在一起”，达成这样的协议将非常困难。
中美，打一架还是在一起？
“为什么民主主导一切：美国对中国的优势”“如何拯救美中关系”“美国的‘中国共识’正在瓦解”“美国在南海不能跨越的底线”……过去几天，只要登录美国《国家利益》杂志网站，几乎每天都会看到这样的标题及其背后议论中美关系走向的文章。金灿荣说，美国正在进行一场战略辩论，首要议题是美国式民主是否出了问题，反思美国自己的能力，而对外的主辩题是中国的动向以及美国该怎么办。在看待中国时，美国学界既有对抗派(如罗伯特·布莱克威尔)也有合作派(如兰普顿)，观点十分多元。
本月初, 全国人大外事委员会主任委员傅莹在北京出席一学术研讨会时，将美国对华看法大致分为“悲观派”(认为中美对抗在所难免)、“乐观派”(认为成长起来的中国带来更多机会)和“谨慎派”或“焦虑派”。傅莹说，中国学者对此的观察是，表面现象之下，存在美国对中国深层的失望：一是美方期待的中国版“戈尔巴乔夫”并未出现，二是中国融入国际体系之后并未屈服于美国意志和利益需求。
在美国《国家利益》日前刊登的文中，美国学者罗伯特·曼宁也持相似观点，他表示，最近几周，美国出现大量论文、报告和文章，都呼吁重新考虑美国对华政策，美国政策界许多人意识到，中国没有像美国期望的那样发展，从尼克松到奥巴马，指引美国历任总统的两党对华政策核心假设正在瓦解，该核心假设认为随着中产阶级扩大，中国会出现政治改革，甚至民主化。
打一架还是在一起？美国的中国问题专家似乎都在忙于回答此问题。沈大伟在写给《南华早报》的文中说，中美关系正陷入全面竞争，两个大国可能发现越来越难以共处----但它们必须共处。不论关系怎么不好，这是宗离婚不是选项的婚姻。离婚意味着战争。
为何是索罗斯
说起索罗斯，很多中国人最先回忆起的或许是他1997年亚洲金融危机时对港币的“狙击”。“那一次，他被朱镕基打败了，之前他还狙击过新台币，被萧万长打败了”，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣18日对《环球时报》说，索罗斯这个人有几个突出特点，首先他早年学习哲学，喜欢从大势上考虑问题，不太重细节;他是制造泡沫的人，是这方面的超级高手，他又是全球金融大亨中对政治最感兴趣的人之一，他旗下的基金会被认为是“颜色革命”背后推手，外界怀疑乌克兰危机背后也有他的参与。而对中国，一方面他把近一半的资产投在中国，认为中国崛起是无法阻挡的，同时也时不时发布些关于中国的危言。在上个月世界银行关于布雷顿森林体系的会议上，他宣称中国经济一旦不行了，就有可能攻击美国某个亚洲盟国，引爆第三次世界大战。
“看起来索罗斯很依赖中国啊，把美国国家利益和我们的盟友拱手相让就为了保护他在中国的投资吧”，在美国《商业内幕》网站上，有网民留言质疑索罗斯刊登此文的动机，还有网民对于美国是否能和中国做朋友发生争论，有人留言称“对中美这样的大国来说，为敌是宿命，没人能阻止”。
美国《市场观察》说，为阻止美中为敌，索罗斯呼吁美国做出“重大让步”，允许人民币成为国际货币基金组织的一篮子货币，但这样会使人民币潜在地成为美元的竞争对手，成为一种全球储备货币。作为回报，中国也必须得做出类似的重大让步来改革。文章说，让人民币成为一篮子货币会使中美两国“捆绑在一起”，达成这样的协议将非常困难。
中美, 打一架还是在一起？
“为什么民主主导一切：美国对中国的优势”“如何拯救美中关系”“美国的‘中国共识’正在瓦解”“美国在南海不能跨越的底线”……过去几天，只要登录美国《国家利益》杂志网站，几乎每天都会看到这样的标题及其背后议论中美关系走向的文章。金灿荣说，美国正在进行一场战略辩论，首要议题是美国式民主是否出了问题，反思美国自己的能力，而对外的主辩题是中国的动向以及美国该怎么办。在看待中国时，美国学界既有对抗派(如罗伯特·布莱克威尔)也有合作派(如兰普顿)，观点十分多元。
本月初，全国人大外事委员会主任委员傅莹在北京出席一学术研讨会时，将美国对华看法大致分为“悲观派”(认为中美对抗在所难免)、“乐观派”(认为成长起来的中国带来更多机会)和“谨慎派”或“焦虑派”。傅莹说，中国学者对此的观察是，表面现象之下，存在美国对中国深层的失望：一是美方期待的中国版“戈尔巴乔夫”并未出现，二是中国融入国际体系之后并未屈服于美国意志和利益需求。
在美国《国家利益》日前刊登的文中，美国学者罗伯特·曼宁也持相似观点，他表示，最近几周，美国出现大量论文、报告和文章，都呼吁重新考虑美国对华政策，美国政策界许多人意识到，中国没有像美国期望的那样发展，从尼克松到奥巴马，指引美国历任总统的两党对华政策核心假设正在瓦解，该核心假设认为随着中产阶级扩大，中国会出现政治改革，甚至民主化。
打一架还是在一起？美国的中国问题专家似乎都在忙于回答此问题。沈大伟在写给《南华早报》的文中说，中美关系正陷入全面竞争，两个大国可能发现越来越难以共处----但它们必须共处。不论关系怎么不好，这是宗离婚不是选项的婚姻。离婚意味着战争。
评论 (0)