国民党准2016年总统参选人洪秀柱又出招, 这回不说“两岸和平协议”，端出的是”一中同表”，只不过，小辣椒话说满了，要北京承认”中华民国”是“一中”唯一代表，怎可接受！可以理解，洪秀柱被舆论负评吓到了，因此又回过头来操作民粹。也许，应该有人提醒柱姐，”有话直言、不民粹”才是她声势逆势上扬的原因，”一中同表”并非不可以，但不应咬死是“中华民国”，也不必非中华人民共和国不可，只要承认”一中”，如何”同表”，保留善意的弹性，才是上上之策。
洪秀柱因直言敢说获得群众支持
过去7年，两岸在“九二共识”基础下，完成包括两岸三通、海峡两岸经济合作架构协议、两岸货币清算机制备忘录等21项两岸协议（含未生效的两岸服务贸易协议）。而“九二共识”的精髓，对北京来说，是“一个中国”，对台湾来说，是“各自表述”，其中的奥妙就是各取所需，只要不触红线，什么都好谈。
而这样的默契，关键在北京愿意给、宁愿舍，而且是早从1992年开始思考，一直到2005年前国民党主席连战到大陆访问，与当时的中共中央总书记胡锦涛会谈后，中共才决定接受，并开始用于正式公文书上，到2008年5月20日马英九上台，才在“九二共识”的基础上搁置主权争议，开创两岸新局。
虽然很多台湾本土派人士极力反对“九二共识”，批评马英九在主权大义前退却，前副总统吕秀莲甚至以“死亡之吻”加以形容。可是，现实情况是，连总统参选人、民进党主席蔡英文都必须想出“维持现状”说法，承认过去两岸互动的成果。
洪秀柱当然深知“九二共识”的精髓及奥妙，毕竟她也曾以国民党副主席身份带台商到中国大陆与中共高层互动，曾亲眼见到洪秀柱在中共高层面前发表演说的前国民党邱复生说，洪秀柱的表现“始终如一、不卑不亢”，令他从此改观，并进而佩服。
邱复生佩服的正是洪秀柱有一般政治人物少有的“言所应言”，不取巧、不讨好选民。洪秀柱在国民党中常会上发表以“道路”为题的政见，提出“两岸和平协议”，也正是“言所应言”，只是太多政治人物不敢言，或设下太多前提以致两岸商谈“和平协议”时机成熟的那一天几乎不可能到来。
洪秀柱抛出禁忌的“和平协议”政见，绝对是够勇敢的，而且就像她自己说的，“ 若和平协议对民众是好的，就应该讲清楚，让民众听懂”，没有人说这个过程是容易的。但就像历史上所有伟大的政治家，总会有在艰困时刻需要把事情讲清楚的时候，如美国林肯总统（Abraham Lincoln）的《解放黑奴宣言》、美国民权斗士金恩博士的《我有一个梦》演说，甚至被视为独裁者的国民党蒋介石，也曾在对日抗战初期时在庐山发表《最后关头》演说。
因此，若洪秀柱真心认为“两岸和平协议”是好的，期待洪秀柱能在明知困难、选情不利的情况下，以真诚的态度及有条理的论述争取民众支持，而不是在遇到困难时又回头操作一般政客惯用的民粹，反而说“一中同表”的一中就是“中华民国”，说些泛蓝选民爱说的话，北京或许这时不会有说法，但如果洪秀柱真的选上总统了呢?真的可以要求北京接受“一中”就是“中华民国”吗？如果洪秀柱到时改变说法，那就“太不洪秀柱”了。
相信许多支持洪秀柱的选民，希望洪秀柱能保持“直言敢说”的风格，相信她提出“一中同表”，是希望两岸能更向前、更和平，如果是这样的话，就应该提出更完整的论述说服民众，而不是过度简化成只剩下“中华民国”。
评论 (0)