香港立法会主席曾钰成25日午前见记者, 承认6月18日立法会政改表决当日，自己有在建制派议员的通讯群组中，向建制派议员提出发言的建议、透露泛民议员抗议的计划；但不认为自己有做任何违反议事规则、失主席之责的事，目前不认为有需要辞职，如果议会讨论对他的不信任动议，他乐于听各方批评。
曾钰成分别向建制和泛民议员道歉，但不认为自己有做任何违反议事规则、失主席之责的事。
24日日有港媒曝光6月18日立法会第二天就政改决议案辩论、表决前，建制派议员在手机通讯应用Whatsapp中群组讨论的对话记录，显示建制派议员对于是否发言、是否拖延、对泛民行动的判断等意见混乱，而到最后一刻，都没有人提过“等发叔”、提休会、集体离场等行动计划。
香港立法会审议政改方案
以下为曾钰成25日的说明：
（6月）17、18日会议期间，我一直有通过群组与建制派议员通讯，因为相信这样做有助于主持会议，让会议顺利进行。
我要强调，在整个会议过程中，完全没做任何不符合严格执行议事规则职责的事情，没有做任何对泛民或其他人不公平的事情，没有不适当使用泛民议员出于对自己的信任而提供的信息。
上周两天会议中，我最关注的是如何保证会议顺利进行到完成，同时，也因为我身兼立法会行政管理委员会主席，有责任保证会议期间，大楼周围的安全和秩序。
我相信，根据过往经验，当有争议性较大议题在议会进行，立法会大楼周围有持不同意见公众人士集结时，往往每天到入夜时，风险是最高的。那时候集结的人数往往最多，情绪最高涨。
我相信如果对这个议案到傍晚才表决，是会造成比较大的风险。在外面周围的秩序的问题难以控制，出现冲突机会较高。这一点, 很多建制派议员也有相同看法， 所以我同意他们的一个想法，即希望表决可以尽量下午或下午较早时进行。
在辩论过程中，两个阵营的议员有不同理由要早点说或晚点说。我有想法，希望建制派，如果可以的话，不一定要每个人都用完发言时间，之前也跟大家计算过，如果69名议员，人人都说15分钟，一定要到18日很晚才可以完成表决，那风险是高的。
所以我希望建制派可以克制一些。但他们事先也有表达，很想说。所以我也表达，是否可以押后一些，让泛民议员先讲，那他们可以看时间 ，如果比较迟了，他们就可以缩短发言时间，或有些人不发言。我希望是这样。所以在群组中与议员进行交流。
在整个过程中，我没有做任何有关主持会议的决定，是违反作为立法会主席的中立、公正的原则 。
至于泛民主派给我的信息，梁家杰议员通过纸条告知做法。我也想说明一下。
知道泛民23位议员会在进行表决之后到议事厅主席台前拉横幅，这个信息，不是梁家杰议员告诉我的 。而是较早前，我从其他途径了解到。但这个信息是不准确的。当时我听到的是，他们会在表决结束之后，我宣布休会之前，他们就会走出来。那我一定要命令他们回去。我唯一的做法是停会。
我当时的确通知了建制派议员 ，我提醒他们，有可能发生这些事，那时我会停会。我也知道建制派会在表决之后见记者。
我提醒他们，停会之后一定要回来，因为会议未完，我不希望表决完就一片混乱，会议无法继续。
后来梁家杰议员给我纸条，我一看，发现他们是决定休会之后才做，不影响会议进程，所以我马上给叶国谦纸条，说明之前的信息不准确。叶国谦立即通知群组通知其他议员 ，说“取消”。我就更正“不是取消，而是他们决定休会之后才做”。
我没有将泛民议员透露给我的机密信息不适当地透露给建制派。
我认为我需要道歉。为什么道歉？我要说得很清楚。
我不认为整件事过程中，我有失作为立法会主席之责，没有严格执行议事规则，或对议员不公道。
我首先要向所有建制派议员道歉。我参加了他们的群组，现在实际上反映出来，是给他们添烦添乱 。由于我的参与，暴露了（短讯），让他们更加多了烦恼。我是要向他们道歉。
我希望，建制派议员不要“捉鬼” 。这只会进一步增加建制派的矛盾和分裂。我们不需要追究这些信息会流出。但起码，出来之后，我觉得，也没有造成什么严重的伤害。
大家反而可以更清楚过程的发展。
我也要向泛民议员道歉, 尤其是梁家杰议员。如果我做得好一些，我应该先征求他的意见，再将信息传给建制派 。我相信，如果我说明原委，告诉梁家杰建制派之前得悉了什么资料，他也不会反对我将准确的新信息告知建制派。
我当时没有做这一步，引起泛民主派议员猜疑，也要对他们表示歉意。
辞职的问题，我是议员选出来的，我能不能、应不应留任，要由议员决定。
我知道有议员计划提出对我不信任议案，我乐意听 。如果议案在议会进行辩论，我乐意听各方对我的批评和意见，如果议员最后觉得我不应该留任，我会完全尊重议员的决定。
但到今天，由于我刚才说， 我不认为主持上周会议中，我有犯任何违反主席的守则、操守，我不认为要辞职 。
评论 (0)