有港媒25日披露立法会主席曾钰成在表决当日积极参与42名议员的建制派WhatsApp通讯群组对话, 包括指示建议派“留力”议员发言及讨论表决时间。曾钰成坚称“我完全没有做过任何不符合我要严格执行《议事规则》的职责的事情”，没有向公众道歉，也拒绝辞去主席。
6·18政改表决当日
2012年立法会审议递补机制，曾钰成于休会期间向立法会秘书长两度表示“返嚟就郁（回来就行动）”，复会后批准终止辩论要求，被泛民主派批评是粗暴“剪布”，事隔3年，他再被揭为建制派部署提意见。民主党涂谨申表示，曾钰成主持会议期间，在建制派通讯群组对话中，提出逼人民力量陈伟业发言的策略，做法偏颇不公平。
曾钰成在立法会回应事件表示，十分乐意听议员对他的批评和意见，若最后议员认为他不应出任主席，他会尊重议员决定，但同时重申不认为自己要辞职。他25日向所有建制派议员道歉，称自己因参加这个WhatsApp群组而让对方“添烦添乱”，令本来要受到很大压力的建制派议员更添烦恼。他又就事件引起泛民猜疑向泛民议员道歉，特别是“饭盒会”召集人梁家杰。他说，若他能做好一点，先征求梁家杰意见，才把其信息传给建制派，相信梁亦不会反对。不过，他并未向公众道歉。
对于有港媒披露建制派WhatsApp群组于6·18政改表决政改方案前后的电话通讯纪录，显示曾钰成多次就建制派发言部署提意见，包括建议议员以“举手”代替“按发言制（掣）”排队发言；又最少两度叫建制派议员“留力”勿发言，以迫使一早表明会提中止待续的人民力量陈伟业先发言提出动议，好让建制派较好掌握表决时间。另外，曾钰成亦有在群组内评估形势，指泛民“有可能转轪”的议员已发言表态，又“提醒”注意泛民会在表决后有所行动。
曾钰成承认在6月17日及18日在群组与建制派通讯，但解释此举“有助会议进行”。他说，今次是他首次在群组向议员提建议，他一般只会透过群组搜集议员要求，不会在群组向议员提出自己看法，例如建议他们不要报名发言，他承认今次是首次，并说会检讨以后是否合适与议员有这样的沟通。不过，他否认有参与部署，举例称建制派离场他不知情，更着记者“睇番（重新看）WhatsApp纪录也会见到”。曾于1995年至1997年出任立法局主席的黄宏发表示, 曾钰成加入建制派的手机通讯群组，甚至在25日晚随建制派一同出席中联办茶叙，有失主席中立身分。他说，曾钰成应否辞职，由立法会决定，但不讳言“如果是我犯这种错误，我便会辞职（主席），但我是不会犯这种错误”。
中文大学政治与行政学系副教授马岳认为，作为负责主持会议的立法会主席，应该保持中立，今次事件对曾钰成的诚信和形象有很大的破坏。
评论 (0)