尽管大多数人都已经提前预料到美国和古巴的关系即将改善, 但很难想到进展竟然如此之快。美国当地时间7月1日上午，美国总统奥巴马在华盛顿宣布，美国已经与古巴就恢复外交关系达成协议，两国将互设大使馆。相信这一刻，无论是对于奥巴马乃至整个美国的外交政策，还是对于古巴，都是具有重要意义。
2014年北美峰会期间，奥巴马与劳尔·卡斯特罗的历史性握手
自从1961年1月5日美国宣布与古巴断绝外交关系以来，经过1962年的“古巴导弹危机”，美国对古巴实施经济、金融封锁和贸易禁运，后来更是将古巴列入“支持恐怖主义国家”名单，对其进行多方面制裁。如今，时隔54年，奥巴马在讲话中承认，“封锁古巴的政策并没有达到目的，而只是起到了反效果，让两国的关系长期僵化，隔离了美国和古巴这个只有70厘米距离的国家的关系。50年来，封锁政策是失败的，只会让美国与古巴在未来渐行渐远，并且导致了古巴人民的生活艰辛。”可以预见，随着两国关系的逐渐和睦和发展（比如，奥巴马敦促美国国会取消对古巴禁运和对美国人赴古巴旅游的限制），古巴的开放和经济改革力度会进一步增大。
值此之际，人们可能会产生疑问，同为原教旨社会主义国家的朝鲜距离与美国建立外交关系乃至走向开放之路还有多远呢？
在今天这样一个世界变为地球村的全球化时代，国家、地区之间的交往比人类历史上任何时刻都要密切，这不仅已经成为历史发展的大势，更是任何一个想屹立不倒的国家的必然选择。但是，在这样的时代，仍然有个别国家背负过于沉重的意识形态包袱，对开放和全球化保持高度警惕和严重的不适应，其中便有古巴和朝鲜。这两个国家都是脱胎于二十世纪上半叶的国际共产主义运动的原教旨社会主义国家，经历过两极对立的冷战，对它们眼中的帝国主义、资本主义保持高度的戒备心理。如今，随着时间的流逝和实践的证明，开放是一个国家发展的必然选择，一味选择对立、极端排外，只不过自绝于人类历史发展的大势，是不可能会有出路。在此过程中，古巴的表现远远好于朝鲜，不仅已经开展以市场为导向的经济改革，而且外交上已经有许多突破，2008年与欧盟全面恢复关系，而且社会整体发展程度远在深陷饥荒危机的朝鲜之上。现在随着美古开始建交，朝鲜能否开放的问题引来外界的关注。
值得注意的是, 古巴的情况不同于朝鲜，尽管美古已经开始建交，但朝鲜距离与美国建立外交关系乃至走向开放之路注定会更远。首先，从各自国民对待美国的态度来看，古巴人远比朝鲜人更友善。曾去过古巴的作家林达曾在文章《林达看古巴：老老少少盼着和美国重逢》里面写道：“初来古巴的美国人，都对古巴人对美国表示的好感，感觉意外。在领导人坚硬表态的背后，是古巴人久久期待的历史重逢，他们似乎等得太久，直到最后，老老少少都在盼着这一天到来。”古巴人之所以能在长期的革命教育的过程中还能对美国保持好感，主要是因为革命前的古巴几乎可以说是美国一手打造的结果，带有深厚的美国印记。朝鲜则不同，不仅此前与美国缺乏友善的交往历史，相反还与美国爆发过朝鲜战争，而且金氏家族对于朝鲜人的意识形态教育是非常深入的，其结果便是大多数朝鲜人对于美国都缺乏好感，对于在全球化过程中发挥重要作用的西方国家有着很强的警惕心理。
其次，从古巴和朝鲜的领导人的对比来看，经历过革命洗礼的古巴领导人卡斯特罗兄弟肯定比世袭的金正恩更有理想主义和正义感。古巴的现任领导人劳尔·卡斯特罗和他的哥哥，都曾经历过充满激情和理想的国际共产主义运动，都曾为自己所坚持的理念付出努力。尽管他们兄弟俩的理念和政治道路在世界充满争议乃至批评，但不可否认的是，他们是愿意为自己坚信的理念奔走呐喊乃至死而后已的人物，而这足以看出他们内心深处是存有一定的理想主义和正义感，因此懂得尽可能为国家发展创造好的外部环境。金正恩则不同，本来便是革命者的孙辈，是已经由革命党沦落为家族政权的继承人，难有第一代的理想主义和正义感。从他上任以来的种种行为（包括在国际社会的表现和对待本国民众、部下的方式）来看，至少目前他不像一个具有开放精神和正义感的领导人，而更像一个变化多端、排外、极力维持个人统治、手段残忍的统治者。
当然，朝鲜和古巴的情况还有很多不同，尤其是这么些年来形成的经济社会环境和国际环境的不同，但目前这两个不同，已经能够说明朝鲜距离与美国建立外交关系乃至走向开放之路还会很远。
评论 (0)