疑周永康庭审待遇未公开细节流出

虽然中共中央前政治局常委周永康案已尘埃落定, 但是由该案而引发的舆论震荡还未就此平息。近日，有香港媒体透露了北京当局对周案审判程序上的一些待遇细节，引发外界解读。报道称，周永康案件与早前薄熙来案相比“周的待遇比薄的好多了”。

周永康庭审现场

据称，薄案的庭前会议只是控辩双方参与，被告人薄熙来本人被排除在外；而周案的庭前会议则是控辩双方互相妥协，并在开庭前排除了数项对周不利的证据，周永康本人也以被告人身份参加了庭前会。消息人士称，这“确实是程序内的最好优待”。针对上述消息，有分析称，北京当局如此出人意料地优待周永康，表明周改变了原先一度强硬对抗的态度，在开庭前已认罪。

另有舆论认为，周永康案的程序待遇好于薄熙来透露出三重信息：其一，周永康确实在开庭前已经向当局表示服软认罪，而北京当局为尽量减低周案对中共政治局势造成的冲击做出了一定的让步；其二，周永康过去盘踞政法系统多年，曾只手遮天，其对政法系统的影响尚未彻底清除，故北京当局在办案程序上给周一点优待，以示“怀柔”之意；第三，周永康为保命或已把他过去的一些黑幕作为筹码供出，故当局最终决定，把当初“高高举起”的周案，“轻轻放下”。

这一方面源自于曾有媒体解读周案背后的玄机，路透社曾在对周案的报道中引述消息源说，周案庭审时，周永康是由士兵押送而不是过去他曾经掌管的警察押送。消息来源并说，周永康在审讯期间“很配合”，“他态度良好”。

在一审判决中，周永康以受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案三宗罪名被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，周当庭再三表示“认罪悔罪”，服从法庭判决，不上诉。不过，对于周案的“秘密庭审”，以及突然宣布判决结果的方式，外界对此也表示疑惑重重。

英国《泰晤士报》质疑，周案“迷雾”的背后，或许是一场秘密的政治交易。该报引述澳大利亚悉尼大学中国研究中心主任布朗（Kerry Brown）的话说：“秘密交易是中共对付困局的最简单的办法”。

诚然，针对北京当局对周案的操作方式与结果，观点各自不一。但是如今随着周案的尘埃落定，其背后的腐败利益帝国也随之崩塌。