菲律宾向国际仲裁法庭提起的南海仲裁案的听证会7号在海牙举行。中国方面重申，对菲律宾违背与中国达成的共识以及在《南海各方行为宣言》中的承诺所提起的这个仲裁案，中国方面不接受、不参与。菲律宾外长德尔罗萨里奥表示，该案的仲裁维系着联合国海洋法公约的权威和国际海洋的法定秩序。
在7号开始的南海仲裁案听证会上，菲律宾外长德尔罗萨里奥对法庭表示：“这个案子对于菲律宾、对于整个地区、对于全世界都至关重要。”中国外交部发言人华春莹在同一天的例行记者会上再次表示，“中国反对菲方提起和推进仲裁程序的任何做法。”
美国亚太法学研究所执行长孙远钊博士说，仲裁结果的实际约束力有待观察：
“一方缺席不影响仲裁程序的进行，俗称‘缺席审判’。只是这个审判出来的结果显然一定会对缺席一方不利，但是执行力基本上接近于零・・・・・・ 国际上一个很重要的前提是尊重国家的主权行使，如果一个国家说我基于主权的行使，我根本不接受你这套程序，当然也不会接受你的判决结论， 那么这基本上对这个国家来讲是不发生影响的。所以有人把这个称之为弱势的程序执行・・・・・・ 从法律上来讲，中国可以站得住脚：它不接受，它也不参与。”
旅美学者谢选骏表示，中国不接受、不参与的立场使得它不属于现行国际法体系这一点明朗化了：
“中国如果拒绝了仲裁法庭的裁决的话，等于就是把事情挑明了： 我跟你不是一回事-- 给西方一点颜色看看！”
这位学者表示，中国在南海问题上的部分目的是为了“占有领土”：
“在南海建一个人工岛，这个岛就有主了，就可以把周围200海里划归自己所有。”
孙远钊教授衷心希望南海问题当事国采取理性态度，将问题付诸“非常细致的政治协商”：
“大家真的是为了经济的理由才来争夺这块领域，所以要解决它（争端），你要从政治、经济等等多管齐下，看看能不能妥协，以取得一个大家都能接受的方案。”
评论 (0)