在股灾持续发酵乃至向整个经济领域和政治领域蔓延之际，人民日报社主管主办的《证劵时报》竟然发表文章《七件事印证A股急跌是市场调整 非金融危机》，文中称“将这次股市大幅回调理解成金融危机的分析，显然是反应过度了 “。对此我们不禁要问一句，是真的过度反应了吗？
让我们看看中国股市近一段时间的走势。上证综合指数从2014年11月份略高于2,400点的水平大涨至今年6月12日逼近5,200点，用了半年多的时间；而从近5,200点跌到7月8日的略高于3500点只用了不到一个月的时间，真可以用一泻千里来形容。据媒体报道，过去三周中国股市暴跌超过30%，股民人均亏损30万元。
短短几个星期的时间，股市崩盘如此迅速，这不是危机是什么呢？其实中国政府早已把此次股市崩盘当做危机来处理。6月19日中国股市严重下挫，到6月26日上证指数最低下探至4139点，与两个星期前相比急剧下跌1000多点。面对这种情况，中国央行连续采取两项政策救市：6月24日中国央行取消存贷比限制；27日央行降息25个基点并定向降准50个基点。但这依然没有阻挡指数下跌的脚步，到7月5日中国政府不得不采取了更坚定的救市措施：IPO暂停、主要券商启动稳定市场基金且中国人民银行将协助通过多种形式给予中国证券金融股份有限公司流动性支持。
很明显，中国政府已经嗅到了危机的味道，所以在短短的十二天内采取了三项有力的救市措施。这些政策能不能奏效，还有待时间的观察，中国股市现在还处在上下震荡期。但美银美林(Merrill Lynch)策略师指出，他们一向认为中国发生金融危机的风险很高，股市目前的情况可能加剧此一风险。策略师还称，中国股市修正导致的涟漪效果尚未显现，预计未来会看到经济增长减速、企业盈利恶化，及金融危机爆发的概率加大。
中国真的会爆发金融危机吗？我们看看过去的金融危机都是怎么发生的？刚刚过去的2008年世界金融危机和1998年的亚洲金融危机为我们提供了参考。2008年的世界金融危机源于美国的次贷危机，当年8月，美国房贷两大巨头--房利美和房地美股价暴跌，持有”两房“债券的金融机构大面积亏损，席卷全球的金融危机就此爆发。
而1998年的亚洲金融危机则与泰国的货币汇率改革有关。1997年7月2日，泰国宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制。当天，泰铢兑换美元的汇率下降17%，外汇及其他金融市场一片混乱。在泰铢波动的影响下，菲律宾比索、印尼盾、马来西亚林吉特相继成为国际炒家的攻击对象。韩国、香港、日本也迅速受到波及，1997年下半年日本的一系列银行和证券公司相继破产。于是，东南亚金融风暴演变为亚洲金融危机。
这两次的金融危机由两个不同的原因引发，但都与股市大盘的暴跌没有关系；这是否说明中国的股市崩盘就不会引发金融危机呢？我们来看看《证券时报》给出的中国不会发生金融危机的分析，它给出了七个支持其论断的证据：一、大盘指数年初至今尚有涨幅；二、实体经济未受显著影响；
三、外汇非自由兑换导致汇率极难崩溃；四、低通胀保障宽货币空间；五、无外债，有外储；六、金融行业仍然稳健；七、股市活跃市值占比较小。
金融市场瞬息万变，谁都说不准下一刻会发生什么？除了《证券时报》给出的三、五、七三点短时间内不会改变外，其它四点都是不能稳稳的下定论的，也许几个星期后这些判断都将变成错的了呢？中国政府采取的一些应对股市暴跌的措施，让我们感到了危机到来的一丝气息。
为避免市场恐慌情绪蔓延，中国广电总局对于股市的报道发了一套”紧身衣“，对股市报道不能用”暴跌“”暴涨“”崩盘“等煽情用语，不做深度解读，不猜测、不评价股市走向。并且连日来，中国政府紧急出台相关政策以稳定局面。7月8日，中国证监会宣布，将确保足够资金，用于防止证券公司增持股票后股价大幅下跌的风险。
如果股市真是正常的涨跌，中国政府何故出来心急火燎的救市呢？如此种种，都在说明，股灾很严重，而《证劵时报》居然在这样的时候发表这样的文章，只不过是掩盖问题的实质，无异于掩耳盗铃。
评论 (0)