在中国股市戏剧性大起大落的这一年，一个存在已久的观念再次被证实:散户投资者驱动市场。中国股市参与者的投机性，以及中国政府过度的市场干预，都是中国目前暂趋好转的股市隐忧。按照英媒《金融时报》的表述，中国大妈和大学学生急切地投机入市，正好印证了中国人给人不守规矩的刻板印象。
救市成功后的飘红
中国股市的起落无疑是疯狂的。据《纽约时报》称，这种疯狂一部分是由中国股市的特质推动的。在美国，机构和大型基金是主要投资者。中国股市则有所不同，交易主要由较小的玩家完成，比如投机者、日内交易商，以及没有经验的散户。他们当中很多人一开始用借来的钱购买股票。
不过，据上海证券交易所数据,个人投资者持在2014年7月还持有81%的可交易股票市值。但到了6月底，21%散户持有价值不到10，000元人民币(合1，600美元)的股票,而69%的人低于100，000元人民币。基于可交易的A股市场合并市值46万亿元人民币（约合7.4万亿美元）,这意味着超过三分之二的投资者只拥有不到5%的市场价值。《金融时报》称，散户在A股中的作用也有可能被高估。
不论中国大妈是否搅混了中国股市的深水。对与中国股市的反弹，许多西方媒体都认为中国监管层的联合发力让救市措施终见成效。
美国《福布斯》认为中国股市的调整是健康有益的，不大可能对实体经济产生明显不利影响。《金融时报》也有撰文称，中国股市这次“地震”的主震正在过去，大家已经熬过了最艰难的时期，“灾后重建”正在到来。
但这种好声音并不多，更多媒体也表露出了对经历股灾后的担忧。毕竟，在中国的股票市场还受到政府的严格管控。在《纽约时报》看来，政府可以决定哪些公司能够上市，什么时候出手推动股市上扬，还有像现在这样股价暴跌时如何干预。换句话说，中国政府将市场看做一种政策工具，一套用来满足其政治和经济目标的机制。结果可能是，市场剧烈波动，瞬间从过度繁荣转向泡沫破裂。
从长远来看，即使目前局势稍微缓解，但是有些伤害已经无法弥补。《纽约时报》指出，尽管这些举措让股市在上周的最后时刻稳定了下来，但这种形势让外界对政府正在释放什么信号感到困惑。监管机构一度要求建设更具市场导向的制度，现在却似乎正在开创增加政府干预的先例。
而彭博社则报道了一篇来自于国际投资者的忧虑的文章。文中称，中国经济增长放缓的延续，可能将明年世界经济的年增长拽到2%以下。由于中国股市崩溃的已经挑战了长期投资者的信心，他们原本以为中国当局对经济和市场有足够的控制，并且总能实现其目标。而此次发生在中国股市的事情之所以重要，是因为投资者们都接收到了一个不确定信息。这也将导致外国投资者们将投资目标转移。
英媒路透社称，中国国家主席习近平提出的日益繁荣和安全“中国梦”要得以维系，必须反映在资本市场，创造出“巨大的投资机会”。在路透社看来，中国政府之前很好的管控了房价和地方政府债务。现在中国政府必须要转变经济增长方式，将大规模的投资刺激，转变为依靠消费增长模式。不过从现在看来，不管是市场中“三流的玩家”，求职者、企业经营者还是外资公司都受到了影响。这种影响将会涉及到各个层面，尤其是消费和投资，也就影响了“中国梦”的基础。
至少目前为止,政府对重塑经济前景依然乐观。据路透社从与高层有紧密接触的人士处获悉,中国的高层领导并没将股市困难视为危机。
评论 (0)