香港政改方案在立法会遭到否决已近一个月，特首梁振英扬言要在后政改时期构建新型的行政立法关系，并主动邀约泛民政党进行会晤。而颇为引人注意的一点是，在已经举行的两场会面中，泛民阵营中最大的两个政党公民党与民主党所表现出的态度迥然不同。
公民党至今都只停留在叫政治口号阶段，响应者寥寥
在与梁振英的会谈中，公民党四位立法会议员梁家杰、毛孟静、郭荣铿以及郭家麒一上来就直接要求特区政府重启政改，会后更猛烈批评梁振英是“重建政通人和”的绊脚石，指会面根本无助改善行政立法关系，是“无谓兼无聊”及“零建设性”，双方的会面最终可谓不欢而散。而与之形成鲜明对比的是，民主党的六名议员14日在与梁振英会面之后形容“交流坦率”，亦没有反感，双方原定半个小时的会面时间更因此超时至1小时。而在民主党向特首提出的11项建议中，除了重启政改等政治议题外，更主打民生，包括维护食物食水安全、打击围标、规管财务中介公司、全面资助全日制幼稚园以及取消强积金对冲等。
在会面过后，民主党主席刘慧卿还特别强调，这次会面只是开始，希望特首尽快安排与其他泛民的会面，至于会面是否有建设性，则取决于政府会否吸纳意见。而对于两党表现出的这种差异，有分析人士认为，在此次政改被否决之后，香港比以往任何时候都更需要有建设性的反对派，行政立法关系不彰是困扰香港已久的深层问题，需要双方共同一步一脚印地慢慢去改善。而泛民政党在这个过程中理应扮演比现时更为积极的角色，这种积极并不仅仅是指高喊重启政改、积极争取普选的政治口号，更重要的是能成为为香港民众福祉尽力打拼的政党。
长期以来，香港的民主派都将自己争取的重点放在政治领域，而在相当程度上忽视了广大基层港人在民生问题上的种种诉求，过往也经常发生把政治议题上的争拗带入民生领域，造成不必要的争端，不但不利于经济民生问题的解决，更加延续了香港社会上泛政治化的风潮，令民众倍感疲累。而这也正是今年七一游行人数创下7年新低的最主要原因。原本作为民选议员，监督政府、为民发生是他们的职责所在，如果想赢得选票，参选人必须考虑到市民对政治、经济、民生等多个方面的需求。然而，在过去的一年内，由政改引发的一系列抗争活动，导致政治争拗俨然成为了社会上单一的“最热门”话题，其他的一切仿佛都不再重要，这无疑是目前香港畸形社会生态下的一种特殊产物。
而在香港进入“后政改时期”后，民主党首先迈出了第一步，他们没有杯葛与梁振英的会面，并且没有一味地向港府“要价”，而是主要向特首反映了目前香港市民最为关心的事务，把焦点重新拉回到社会议题上来。这固然可以被看作是今年11月的香港区议会选举临近，政党借机树立亲民好形象的一种选举策略，但也更可以视为是民主党对其地区工作严重不力开始进行反省的一种标志。因为随着时间的推移，香港选民的心理需求和选择标准已发生很大的变化，对民主的思考也渐趋理智和现实。空洞的“民主派”招牌早就已过时，如果没有交足身为一名议员的功课，选民绝不会盲目支持。这一点在重视地区工作的区议会选举中体现得尤为明显，身为立法会议员的民主党副主席单仲偕在2014年3月的一场区议会补选中惨败给新民党的政坛新秀陈家珮便是最好的证明。
如果泛民主派只会拿政治混饭吃，凭借着“民主”的神奇魔力，两手一摊就可以引来大批的支持者绝对是天方夜谭。在香港民众普遍对无休止的政治博弈和党派缠斗感到愤怒和失望之际，民主党也开始逐渐纠正以往那种“政治万能”、“民主万能”的错误观念，避免让自己的理念进一步脱离群众，完全不接地气，因为这样做只能被时代所抛弃。
相对而言，公民党的一班议员们至今却仍然抱着一种高高在上的感觉，即使是创党成员汤家骅在政改否决后，宣布退党时发出“当日之高瞻豪情，奈何今天不再”的感叹，亦没有能让留在党内的这批议员们进行彻底检讨，这对于这批普遍具有高学历的专业精英人士们来说无疑是极为可惜的。此时此刻，他们必须要扪心自问，自己从政的目的到底是什么？近期的一系列所作所为又是否已经背离了当年“为公为民，香港精神”的创党理念？
民主党与公民党在政改被否决之后表现出的明显反差体现出了各个泛民政党在如何扮演自身在“后政改时代”中的角色心思各有不同。诚然，在选举政治中，各党对自身的定位不一样是再正常不过的事情，毕竟每个政党都有自己重点拉拢的对象群体。但唯一不应被改变的是，所有的政党都应该以香港的民生为念，这也会密切关系到香港能否将政改被否决的不幸转化为开启一段新里程的契机。
评论 (0)