牛津大学商学院成立的研究机构Oxford Economics Ltd.和汇丰控股均认为，今天的中国和上世纪90年代的日本有相似之处，日本当年的教训值得中国警戒。前者认为，中国对老龄化等人口问题过于乐观，应警惕资本市场泡沫、私人部门债务、过度投资等问题。后者认为，中国应以更积极主动的措施避免螺旋式通缩，加快且深化货币宽松。
Oxford Economics研究发现，即使上世纪90年代国内经济已经崩盘，日本的经济预测人士也长期固执己见，不愿正视人口老龄化等因素。现在中国观察人士也犯了类似的错误，在考虑人口因素时仍然乐观。
Oxford Economics此项研究的带头人、经济学家Adam Slater指出，二十五年前的日本和今日之中国相似之处多得惊人，中国的观察家和投资者应该对此警惕。特别是一些令人不安的迹象已经在中国出现----长期过度投资、民间债台高筑、资本市场充斥泡沫、人口结构等状况不佳。
汇丰认为，中国已经吸取了一些日本的教训，但决策者还需要采取更积极主动的措施避免螺旋式的通缩。全球需求增长已经不可能像2008年以前或是上世纪80年代那样强劲，中国应该加快速度进一步放松货币政策。
以下是彭博新闻社根据以上两家机构观点归纳的中日两国异同，其中相似之处有：
·1985-1990年，日本GDP平均增长5%，GDP规模占全球GDP的12%，占亚太区GDP的57%，进口规模占全球进口总额的8%;中国目前GDP占全球GDP的11.5%，占亚太区GDP的38%，占全球进口总额的10%。
·80年代末日本基准股指的市盈率中值为60倍，今年沪深两市基准股指市盈率的中值平均也有60多倍(沪市股指70多倍，深市50倍)。
不同之处是：
·中国经济仍有很大的增长空间;
·中国经济发展基础和收入的起点都比上世纪的日本低得多;
·中国央行和政府有大量政策工具可用，如有需要就可调动。
截至今年6月12日巅峰，上证综指一年内累计上涨150%，此后大幅回调市值蒸发近4万亿美元。本月A股“保卫战”激战正酣之时，华创证券宏观经济研究主管钟正生认为，中国央行或许可以借鉴日本央行的“救市”措施。
钟正生认为，中国央行可以承诺提供无限流动性支持，甚至直接或间接出手购买股票ETF护盘。而且，监管层应该实时披露引导央行进一步的计划，不要让市场无助地猜测求证。
今年上半年外媒传出消息，称中国监管层正在从日本经济发展史中吸取教训，认为日本30多年前放开资本流动和日元汇率自由化，是导致日本1990年代初资产泡沫形成和破裂的关键。
此前已有不少分析称中国与90年代日本相似，面临资产泡沫和债务风险。高盛前合伙人Roy Smith就提到，中国的风险包括坏账、股市高估、人口老龄化以及养老金和医保支出带来的负担，以及房地产市场泡沫化对国内经济构成威胁，并给脆弱的金融系统造成压力，这些都与日本衰落的成因相似。
评论 (0)