在主要在野党缺席的情况下，执政党控制的日本国会众议院7月16日下午强行表决通过了日本政府提交的安保相关法案。安倍的“暴举”不仅引发国际社会高度关注，日本国内同样被搅得天翻地覆。
安倍极力推动国会允许日本在全球动武
一向对日本右翼势力持批判态度的《朝日新闻》在社论《安保法案要倾听国民的愤怒和质疑！》中指出，国会周边弥漫着浓厚的抗议气氛。数万超越年龄层和党派的抗议人群连日来将国会围得水泄不通。日本国民在质疑：“这是民主主义吗？”日本国民也愤怒：“这是主权在民吗？”
即使绝大多数宪法学者表示新安保法“违宪”，安倍政权依然独往独来。恐怕日本国民不会忘记安倍“遗忘国民”所带来的挑衅。日本民众也会更加担心----毫无条件地把治理国家的权力交给安倍真的可以吗？
论调偏向左派的《东京新闻》题为《安倍政权通过安保法使民主主义走到十字路口》的评论员文章称，多数国民反对的安保相关法案，为何会在众议院强行通过？2015年是二战结束70周年，安倍晋三首相此时强推新安保法，无疑是让日本站到了民主主义的十字路口。
文章认为，石破茂在担任自民党干事长期间，曾称反对《特定秘密保护法》和重启核电站的游行“与恐怖主义无异”。但是即使如此强硬的石破茂，在此次执政党通过安保法时也不得不承认，“还不能说安保法获得了国民的理解”。可见该法案的通过是多么异常的一件事！
连立场偏右的《读卖新闻》也在16日在社论中指出，日本政府强行通过安保法，是为强化日美同盟与国际合作，批准自卫队有限地使用集体自卫权。然而，倾听少数派的声音，最后通过表决，由多数人决定，这才是民主的体现；安保既然承认国民仍不理解安保法，就应该认真向国民作出解释。
对安倍政权批评意见居多的《每日新闻》在评论文章中表示，日本民意与国会之间的隔阂在此达到了顶峰。尽管大多数国民反对，但是但是国民意见的国会议员竟然不顾民意通过了安保相关法案。
人有人品，国有国格。战后，日本的国格便是重视国际合作，极力克制军事行动。而此番国会通过的安保法案中，有很多内容都彻底颠覆了此前日本的作法。执行防卫政策时，需要自卫队有强大的物理性力量。一着之失，可能将严重影响国内外的局势，造成恶劣影响，与一般性外交政策有天壤之别。文章称，如果众议院议员随心所欲地用手中的权力通过一项国民不认可的法案，那么众议院的存在意义就得打上一个大大的问号。
《中日新闻》在评论员文章中称，1946年10月7日，日本国会通过了《大日本帝国宪法》。议员以压倒性多数通过《帝国宪法》修订案的情形仍历历在目。55年前，安倍外祖父岸信介陷入“反安保”浪潮中，但是他表示“我听到了来自民间隐约的（反对）声音”，之后强行通过修订版《日美安保条约》。安倍与岸信介有重合之处。恐怕目前日本民间也有很多“隐约的声音”吧。
《西日本新闻》在题为《强行通过安保法“违宪立法” 不可饶恕》的社论中称，安倍内阁目前“政权暴走”。一系列根本改变日本战后安保政策的法律，安倍竟然如玩儿戏般，“一气呵成”地通过了。这样可以吗？最大的问题就是违宪。并且也没得到国民的理解。一位在日比谷公园抗议的75岁长者充满担忧地表示：“我已经嗅到了战争的气息。”为了阻止安倍政权“暴走”，日本国民应将抗议行动持续下去。
在日本媒体中，白纸黑字明确支持安倍强行通过安保相关法案的媒体几乎只有极右报纸《产经新闻》一家。《产经新闻》的报道称，为了抵御外敌，保护国家，日本必须加入到盟国的体系中。在中国崛起、朝鲜核威胁邻国、美国亦国力衰微的情势下，日本必须脱离守旧的安保模式，与美国建立更牢固的军事联系。并且，法案的通过得到了国会在场议员绝大多数的赞同，“这就是民主主义”。
在日本媒体一片群起而攻之的气势中，极右报纸《产经新闻》寻找各种借口支持安倍右翼行径显得孤单而无助。无论安倍政权如何在安全领域对华强硬，有一点是最需要铭记的----安倍的“暴走”不得民心。
评论 (0)