在民众抗议声和主要在野党集体抵制下，日本执政联盟控制的国会众议院16日强行表决，通过了安倍晋三政府提交的系列安保法案。北京将其视为战后前所未有的举动，称“可能使日本军事安全政策发生重大变化”。
日本国会众议院通过新安保法案
中日关系发展至今，凝聚着几代人的共同努力，和平来之不易，但最近安倍政府强推意在解禁集体自卫权的新安保法，再次打破平衡，安倍主政下的中日关系大有被险恶政客绑架的走势。
如果将中日关系放置在两国发展的大历史中，我们不禁要问：当下的安倍政府有权限破坏战后秩序和亚太和平局面吗？谁赋予了当前安倍政府这样的权限？以负责人和严肃的政治家标准去评判安倍应不应该被感谢？
卖狗悬羊 不改军国野心
以振兴经济为名重新上台的安倍，却一直不断触动敏感政治议题，其最后的目的就是要改变战后日本立国的根本。其外祖父----日本保守主义的系谱的代表----岸信介生前就力主修宪、主张应恢复日本传统价值。此次通过新安保法，意味着安倍完成了对日本战后宪制基础的最实质性颠覆：解禁集体自卫权、扩大自卫队海外军事活动获得了法律保障，日本一直奉行的“专守防卫”国策或将转向“主动进攻”。外界还称此举会使自卫队不再是一支防御武装力量，而是有极强进攻性的军事力量，这无疑对亚太地区安全局势带来不稳定因素。
当年战后面对国际社会的巨大压力，加上日本国民内部的反思，结果促成了《和平宪法》的出台，其核心精神就体现在第九条：“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。”如今宪法第九条俨然已被抛弃，日本军国野心暗影浮动，不得不引起人们对安倍政权再次挑起战事的担忧。
恶用民意 罔顾选民呼声
事实上，安倍政府如今的作为已超出了选民对于自民党支持的初衷。同大多数国家一样，日本普通国民最关心的是经济发展，安倍上台伊始大肆鼓吹“安倍经济学”，但最终被指摘意图依靠贬值日元来增加出口，并把有限的财力投入到地方公共建设等夕阳企业，完全没有意图移除造成日本长期经济衰退的即得利益集团和不合时宜的政治经济制度。而一旦内阁支持率伴随经济指数上扬而被抬高，安倍旋即便把精力投入到修改宪法的议程上。直至今日，聚集在国会议事堂外的日本民众有的或仍未想明白，3年前是他们怀着让日本经济摆脱20年衰退的简单愿望将安倍送上台，而现在或将因为政治的改向而面临将亲人、子女送上战场的悲剧。
从此次新安保法通过的反应来看，尽管国内右翼势力不断坐大，但日本社会的主流民意还是倾向于反对行使集体自卫权。据日本媒体多份民调显示，近6成日本民众反对安保法案，8成民众认为国会审议远未充分，对法案无法理解。15日表决前后，更有约6万民众聚集在国会外，反对“战争法案”。而当天北到札幌，南至冲绳，日本全境就爆发了20多次反对安保法案的抗大规模议游行。《朝日新闻》7月最新民调也显示，安倍的内阁支持率跌至39％，反对高达42％。选举政治的本意就在于让政治家聆听民间疾苦，而当局置民众和平意愿于不顾，被裹挟民意的选民表示明年夏天的选举定会以选票给安倍一个反击。
自行其是 于国于民两失信
20年前，即1995年8月15日，时任日本首相村山富市发表战后50年“终战纪念日”谈话，即有名的“村山谈话”。他承认日本的“殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦”，并“对毫无疑问的这一历史事实，谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意”。这一诚恳表态，得到了中国、韩国等主要战争受害国，以及日本国内反战和平人士和民众的肯定。
而安倍同样作为首相，本当在第二任期更加广泛听取民意，其个人也曾总结，2007年政治灾难中的最大问题，是其政权运营过分强调安保改革和修宪，无法抓住日本选民的心。而今天综观安倍上台以来的连串动作，足以说明其依旧执迷不悟企图改宪的最终目的：他先删除教科书审议基准中不刺激邻国的“近邻条款”，抛弃了“宫泽谈话”；再以调查“河野谈话”为名，否定“强征慰安妇”史实；同时又筹划以新谈话的形式，抹杀“村山谈话”中“侵略”和“殖民统治”等核心表述；此前一段时间又以“中国威胁”为借口，在政治、外交和安保领域全面挑战中国，制造两国紧张气氛，意在为解禁集体自卫权铺路。而法案闯关成功后，安倍又开始释放善意，降低中日交恶对日本利益的损害。在历史观和对外交往中如此执意妄为，实在难容于以言立信的国际社会，当一个政治家缺少国内外民众的信任以及对本民族未来责任感的时候，也就是政治生涯结束之时，很难想象如安倍这般一意孤行下去，历史能否会给出如他所愿的“感谢”的评价。
评论 (0)