来客网

全真道士力挺陈凯歌:娱乐化包容性的看待

声明:本文转载自 「米乐博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]


中道协权益保护委员会主任孟崇然道长向导演陈凯歌提出谴责声明,指陈凯歌新片《道士山下》肆意丑化道教、道士形象,违反多项政策法规,要求立即停播此片,并要求陈凯歌、电影制片方对道教界向社会做出公开道歉、消除影响。就在19日当天,全真道士梁兴扬发表长微博,对此事作出发表自己的观点,力挺陈凯歌,称对待小说和影视剧,可能做的不对 ,但是娱乐化的看待问题,包容性的看待问题,一味的谴责只能吓退别人对道教的好奇心和好感,固步自封的清高不可取。

文章配图

全真道士梁兴扬微博支持陈凯歌

7月19日17时17分,全真道士梁兴扬通过微博对陈凯歌电影《道士山下》发表自己的看法及观点。他认为“陈导的道士下山虽然没有精准的反映道教的文化,但是,最起码给大家一个了解道教的窗口,有个认识道士的契机,有认识误区是正常的。”梁兴扬认为和道士给和尚下跪没什么大不了,只要代表的是正义和真理,一样可以下跪。

梁兴扬还称,小说影视剧能让更多的人认识道教,不能因为夸赞道教神仙生活就是道教了,丑化道教就不是道教了。丑化美化都很正常,毕竟都是娱乐性的,无论美丑都改变不了道教的根本。他还拿金庸先生的《射雕英雄传》举例说明,虽然金庸先生让尹志平祖师被世人误解,但是也让更多的人对全真教、王重阳、全真七子产生好感与好奇。没有《射雕英雄传》,可能会少几亿人知道全真教。最后,梁兴扬总结道:“对待小说和影视剧,可能做的不对,但是娱乐化的看待问题,包容性的看待问题,一味的谴责只能吓退别人对道教的好奇心和好感,固步自封的清高不可取。”

长微博原文:

道士下山:陈凯歌需要道歉吗?

今天,网上突然铺天盖地出现了中道协代表道教界谴责陈凯歌《道士下山》丑化道教、陈导是卖国贼的新闻,很多朋友@ 我问我看法,贫道只是个小道士,不代表道教界,对谴责陈导的表态不是十分赞同。
贫道也没看到中道协的红头文件,就发表下自己的看法,如果有了中道协的红头文件,贫道马上认怂删掉本文章,你们谁也不要拉我。

在我看来,陈导的道士下山虽然没有精准的反映道教的文化,但是,最起码给大家一个了解道教的窗口,有个认识道士的契机,有认识误区是正常的。

我对《道士下山》的电影了解了,也没多大兴趣,但是,不代表陈导因为拍摄了这部电影就成了卖国贼,我也不想被所谓道教界代表,哪怕我是个道士,也不代表这个身份泯灭了我的个性。

可能刺激眼球的是道士给和尚下跪,其实道士给和尚下跪也没什么大不了的,只要和尚代表了正义和真理,哪怕一个凡人代表了正义和真理,我们一样下跪,比如关羽这个凡人,他没有当过一天道士,没有念过一天经,还杀人如麻,但是,他代表了忠义,我们照样跪拜他甚至崇敬他为神仙。

小说、影视剧的传播,可以让更多人认识道教,一部西游记,让对多少人对佛教产生好感?一部射雕英雄传,让多少人对全真教产生了好感?

诚然,小说和影视剧对道教有丑化,但是也有美化啊,总不能夸赞道教神仙生活就是道教了,丑化道教就不是道教了。

每个人都有自己的认知,对道教都有自己的看法,丑化美化都很正常,因为毕竟都是娱乐性的,只不过无论美丑都改变不了道教的根本。

哪怕大众认知真的有误区,但不应该仅仅责怪他人,不应该谴责别人追求猎奇或者丑化,更要反思我们是否传递了真正的文化。哪怕丑化了,为什么丑化道教?哪怕扬佛抑道,为什么扬佛抑道?为什么不扬道抑佛?

肯定有自身原因的,肯定有不作为的地方,同时,道教本身也应该了解认知到我们应该弘扬什么,我们应该传达什么?如果我们也仅仅拿风水、算命、玄奇、武术、养生等等道术来吸引大众,就别怪大众误解道教。

如果说扬佛抑道,看看书店里,多少高僧的书籍和对佛法的诠释,道教又做了多少?看不到道教的书籍,是因为社会的对道教不公吗?里面肯定有道士的不作为!

如果说历史上佛道教不公平,在我看来,有个最公平的时候,就是改革开放后,佛道教在同一起跑线上,是有史以来最公平的发展阶段,为什么佛教更深入人心呢?

不要一味的清高,人心的选择才重要,对于道教,不能光想着别人美化,还要承受别人对道教的丑化,想想别人为什么非要美化道教,为什么非要丑化道教。

不做永远不错,做了必然有争论,对影视剧中的美化高兴,就要学会对误解的承纳;很多时候不是别人误解我们,而是我们做的不够或者无所作为。

如果要谴责陈导,更要谴责各大网络作家,他们让年轻人对道教产生了兴趣,肯定其中也有误导,如果不引起争论,任何小说影视剧中不出现道教或者道士的身影,彻底杜绝道教文化在文学中的体现就解决问题了。

再说《射雕英雄传》,哪怕金庸先生让尹志平祖师被世人误解,但是也让更多的人对全真教、王重阳、全真七子产生好感与好奇,太多人第一次听说全真教是在射雕英雄传中,包括我自己。

如果金庸先生对全真教只字不提呢?我们就满意了吗?后来金庸先生为了照顾全真教的感受,修改了尹志平祖师名讳,难道这还不够吗?没有《射雕英雄传》,可能会少几亿人知道全真教。

所以,对待小说和影视剧,可能做的不对,但是娱乐化的看待问题,包容性的看待问题,一味的谴责只能吓退别人对道教的好奇心和好感,固步自封的清高不可取。

我只是个小道士,表达自己看法不代表谁,只是说明自己的看法。

陈导不知道该哭还是该笑,如果这个谴责早来一两周多好,还可以给《道士下山》增加一两亿的票房,哈哈。

评论 (0)