经过改革开放30多年的发展，中国经济目前已经成为大块头，有美媒称，西方需要认识到中国模式对发展中国家的吸引力越来越大，在习近平的领导人下，中国成功创造了用来挑战美国领导力的另一种愿景。
商业内幕7月19日发表题为《西方对中国权威资本主义模式的吸引力选择无视》（The West is blind to the appeal of China''s model of authoritarian capitalism）的文章称，在习近平的领导下，中国成功创造了另一个用来挑战西方，尤其是以美国为主导的全球领导力的愿景。中国在6月启动的亚投行势头很猛，这也是美国首次没在一个世界上领先的金融机构占据一席之地。
同时，中国经济崛起被视为严重损害美国全球领导能力。中国传递出的信息是非常明确的：它对自己的全球领导模式非常自信，并且致力于寻求另一种发展模式。
到目前为止，中国的权威资本主义（authoritarian capitalism）只存在少数发展中国家，例如越南和委内瑞拉等。但是，西方需要认识到中国模式对发展中国家的吸引力越来越大。
中国主导的亚投行被视为对美国金融霸权的挑战
当发展中国家在看西方时，他们越来越感到一种幻灭，西方对自己未来的不确定进一步将中国在亚洲、非洲和拉丁美洲的经济成功夸大。
西方对此反应非常迟缓，因为他们并没有把金融危机当成是反思的机会，也没有确定这些不能起到效果的院所，领先的发达经济体还在继续将新自由主义当成了唯一的一条道路。
这样一种行动迟缓会威胁到民主的未来。西方正输掉这场争论，但是中国模式越来越值得相信。发展中国家认为，中国的领导力能够产生长久的经济机会，并且能够不受阻拦地进行下去。
尽管中国经济对外开放，但是，中国仍对战略工业，如能源、电信和银行进行控制。发展中国家看到了这种政府介入模式的根本好处：商业可以用来稳固政权，强化中国在国际社区的立场。
正如美国记者Joshua Kurlantzick所说的那样，当中国在海外发现了投资机会，它就会要求各大银行加大对这一领域的企业的借贷。简单来说，中国模式将商业看作是维护国家利益的一种手段。
但是，贫富差距的逐渐扩大化令很多人质疑西方模式的正确性。很多西方人对他们的价值观和社会的健康、稳定越来越不确定。很多西方政府不愿意去接受目前的不公会损害而非会推荐创新。
最起码的一点就是，西方需要承认新自由主义带来的巨大伤害。同样危险的是，深入西方的一种观点就是中国发展如此迅速是因为它采取了新自由主义模式。这是完全错误的。中国现在成功是因为中国按照自己的情况进行了改革，对亚洲国家发展模式进行精挑细选，然后又根据自己的情况进行改革。中国模式是可以矫正西方新自由主义。
那么，西方应该如何面对中国模式？它应该坦白面对自己的发展道路，对教育和基础设施进一步投资，以免被中国甩在后面。西方应该甩开自己的骄傲，承认自己可以从中国哪里学习经验教训。同时，也应该承认自己民主的脆弱。
评论 (0)