继中国木兰文化研究中心要求贾玲道歉后，中道协权益保护委员会主任孟崇然道长7月19日也发出谴责声明，称陈凯歌执导的电影《道士下山》肆意丑化道教，要求停播《道士下山》，并要求陈凯歌、电影制片方对道教界向社会做出公开道歉。
电影《道士下山》海报（图片来源：新浪微博“电影道士下山”）
孟崇然道士列出了三个《道士下山》丑化道教的理由，一是影片主角小道士何安下（王宝强饰）下山之后做的第一件事就是去抢盗和开荤；二是何安下驾着高梯偷窥隐私，动淫欲之心；三是影片主角何安下杀人后跪佛忏悔寻求慰籍，是在抑道扬佛。
然而在笔者看来，孟道长所列的三个理由都是在鸡蛋里挑骨头。孟道长只看到何安下抢盗，却没看到他的饥饿，他是第一次来到繁华的俗世，懵懵懂懂，因为太饿了所以才抢了一只鸡。而所谓的偷窥隐私动淫欲之心，这也是人之本能。何安下既下山，自然就会面临种种世俗的考验。饿、情欲都人之本能，何安下的这些表现正好都是这部电影要表达的内涵----世俗和本能。况且，从整部电影来看，小道士何安下的形象还是正面的，相比金庸的《神雕侠侣》里迷奸了小龙女的尹志平和狡猾奸诈的赵志敬，何安下这个小道士显然是可爱多了。
而何安下杀人，作为一名道士却跪佛忏悔，也并不一定就是在抑道扬佛。因为在中国大部分宗教都是可以和平相处的，不少寺庙还可以看到三教合一的现象，道教和佛教则更是像“一家人”，所以道士在佛面前忏悔也并无不可。
最重要的是，不管是影视作品和小说中虚拟的一名道士还是现实生活中一名道士他都代表不了一个宗教。道教和佛教和其他教都有可能出现异类，何安下只是一名道士，而且还是一名下山的道士，他代表不了整个道教。如果描述了一个丑陋的道士就是在丑化道教，描述一个丑陋的和尚就是在丑化佛教， 那大文豪雨果的《巴黎圣母院》所写的道貌岸然的神父也就是在侮辱基督教。
自2012的《搜索》后，陈凯歌三年都没有新片上映，《道士下山》是他三年磨一剑的作品。但是影片还没上映，就遇上了房祖名吸毒事件，导致影片上映受阻，影片的宣传期也被压缩了。电影上映后，网友对影片和陈凯歌都冷嘲热讽，电影口碑一直上不去，很快就遇上了票房滑铁卢，近2亿投资的电影仅仅收获4亿多的票房。没想到，现在又惹来道教人士的不满。我想，《道士下山》应该是最让陈凯歌郁闷的一部作品了。就连一向喜欢炮轰他人的冯小刚都忍不住两度出手声援陈凯歌。在孟道士要求陈凯歌道歉后，冯小刚也发了一条微博写道：“妖协要求《捉妖记》道歉。”
笔者也看了《道士下山》，认为该部电影值回了票价，网上铺天盖地对《道士下山》烂片的评价和对陈凯歌的谩骂让笔者挺惊讶的，所以笔者也想为陈凯歌叫屈了。不是因为陈凯歌太可怜，而是因为觉得太多人对《道士下山》的评价不够客观。
《道士下山》的确有漏洞有槽点，但是也绝算不上是一部烂片。只能说陈凯歌成也《霸王别姬》败也《霸王别姬》，每一部作品都不免会拿来和《霸王别姬》进行比较，所以总可以看到一句这样的评价：“这真的是拍了《霸王别姬》的导演吗？”但是《道士下山》无论是故事、动作、制作、演员都不失一部电影的基本水准，甚至还超过了，完全够不到“烂片”的水平。
目前，中国电影正处于快速发展时期，电影人交出什么样作品很大的程度取决于观众的评价。但现在中国观众对中国电影和电影人的评价常常有失公允，动不动就烂片，这样对电影人来说是非常不公平的。
评论 (0)