美国是日本的第一盟友，美国媒体在某种程度上也扮演着“传声筒”角色，要么和美国政府配合，形成某种舆论造势，要么和政府唱反调，旗帜鲜明地展现自己的立场。这种“反调”被广泛“誉“为美国民主与言论自由的体现。对于安倍内阁的右翼倾向及其改变日本战后史观的意图，美国有一家媒体一直扮演安倍或日本的“忠实粉丝”，无论国际舆论对安倍有何种批判，它都会为日本做辩护。这家媒体就是《华尔街日报》。在安倍政府的游说下，这家媒体已经沦为安倍在美国的政策宣传基地和舆论场。但是，另外两大报纸《华盛顿邮报》和《纽约时报》则不同，基本上保持了对安倍“该批则批”的编务立场。尤其是《纽约时报》这1年多来对安倍的批评最多，且逐步呈现升级的趋势。
日本民众在国会前抗议新安保法
上周安倍内阁在国会强推新安保法后，日本民主党、学者、律师、工人和普通民众表达了强烈的抗议，安倍本人的支持率更是跌至3成。《纽约时报》7月20日题为《日本同战主义》（Japan Wrestles With Its Pacifism）的社论批评了安倍强行通过新安保法的手法。社论称，日本作为世界第三大经济体，在战后70周年寻求承担更大的国际角色本来不是什么让人惊讶的事，毕竟考虑到中国在亚洲正变得愈加自信与强硬，但问题不在于安倍追求的这一目的，而在于他为达到这一目的而采取的方式。
对于许多日本来说，安倍似乎并没有向民众明确说明自己的政策意向，也没有选择正确推行相关议程的方式。《纽约时报》20日称，由于安倍及其政策的右翼倾向以及他拒绝承认日本的二战罪行并道歉，日本和亚洲其他国家很多民众对他都有疑虑。现在，安倍强行通过新安保法，外界担心他正将这个支持和平主义的国家带向战争。
《纽约时报》这篇社论的主调也得到了其他国际媒体的“呼应”，共同质疑安倍的处理手法，并对他是否有意遵守日本战后承诺表达极度担忧。
《印度徒报》（theHindu）7月21日题为《日本安全之两难处境》（Japan’s security dilemma）社论评论称，安倍推行安全法的手法就是一个大的转变（big shift），使得这一法案变得富有争议、不受民众欢迎。安倍决意如此可能是出于两个相关的因素，一是美国一直施压安倍对日本安保政策进行修订，二是安倍外向型的安全外交姿态主要还是为了遏制中国崛起。该社论警告：安倍不要将日本带入中美之间这一既定大国和崛起大国在太平洋的“大博弈”，而是要在双边层面重点改善与中国的关系，以确保地区稳定。为此，日本应该采取的最佳方式就是继续放弃战争的主张。
韩国《中央日报》(Korea JoongAng Daily)7月21日第30页刊登了题为《听从民意》（listen to the public）的社论。该社论称，和以往（保守）政府做法不同的是，安倍内阁利用自民党在国会的多数席位优势，无视公众反对日本重归战场的情绪与民意，选择在国会强行推动安保法案。即便是同样以保守着称的前首相中曾根康弘（Yasuhiro Nakasone）都认为在当前形势下没有必要解禁自卫权。该社论建议安倍内阁尽早改变态度，听取民众的呼声。《朝日新闻》一篇社论甚至将安倍强行通过安保法比作“不仅背叛宪法，而且对日本70年来构建的民主价值体系带来严重威胁”。
自2013年以来，《纽约时报》曾多次发表社论批评安倍的历史修正主义。今年安倍访美并在美国国会发表演讲之际，该报《安倍晋三及日本历史》（Shinzo Abe and Japan’s History）4月20日发表社论，要求安倍正视包括慰安妇问题在内的日本曾给中国和朝鲜半岛造成的伤害。社论还说，今年是二战结束70周年，历史问题早该得到解决，问题迟迟没有解决应主要归咎于安倍及其右翼政治盟友，他们长期质疑甚至企图篡改历史，引发地区局势紧张。2014年12月3日，该报一篇题为《日本洗白历史》（Whitewashing History in Japan）的社论还批评安倍政府迎合对战时日本历史进行洗白的要求无异于玩火。慰安妇最新系历史真相，非企图修改历史之人的阴谋所能篡改。
纽报其他批评安倍的社论还有：2013年1月2日的《又一次否认日本历史的企图》（Another Attempt to Deny Japan’s History）；2013年4月23日的《日本不必要的民族主义》（Japan’s Unnecessary Nationalism）；2013年12月26日的《不合时代潮流的危险日本》（Japan’s Dangerous Anachronism）；2014年3月2日的《安倍先生危险的修正主义》（Mr. Abe''s Dangerous Revisionism）。这篇社论直接将安倍认定为“严重威胁美日关系的民族主义分子（nationalist）”。《纽约时报》2014年6月22日题为“日本的历史障眼物”（Japan’s Historical Blinders）的社论，批评安倍否认历史的行径。纽报近年还通过社论和专栏文章批评过安倍的拜鬼行为。
安倍内阁在国会强推11项安保法后，日本各大民调显示，安倍支持率已经从1年前的50%左右跌至37%，比起通过安保法前的支持率下跌了近10个百分点，创历史新低。对于这种低民调，安倍内阁一如往常地作出的狂傲的回应，称“民众不支持安保法案是因为他们没有充分地理解，我会在参议院解释清楚法案相关问题”，“安保法案被贴上了战争法案、征兵制等标签，这都是错误的”。这和他的内阁多次回击《纽约时报》社论的语调和态度是一致的。
日本国内针对安保法的批评声音，暴漏了日本围绕安全议题的政治及社会分裂。日本民众看起来在政治上正日趋成熟，尽管他们所表现出来的“民意”在不同时期呈现不同的变动，但他们普遍支持在外交上不要与中国和韩国对抗，希望安倍能够改弦易辙。但依照当前的形势和安倍过往经历来看，他短期不可能这样做。今天，安倍政府发布的2015年防卫白皮书，依然在渲染中国军事威胁，并随美国所愿，开始蹚南海浑水。
评论 (0)