近日，关于大陆媒体在周年纪念日即将到来之际，推出的特别报道----《三峡》，仅仅在线上待了7个小时，就被删稿撤除，具体的原因不明。众所周知，三峡工程，是世界上规模最大的水电站，是中国也是世界上有史以来建设的最大的水坝。尽管曾经极富争议和反对，1992年李鹏担任中国国务院总理期间三峡工程获得了中国人大的批准。对此，有猜测称，此番新闻报道被遭删稿，可能是文中涉及到了敏感问题。
三峡工程
其实关于三峡库区水污染加重，城镇岸边污染带、港口、河湾、坝前、等污染突岀等问题，也是历年来外界舆论不断猜测分析的焦点。但是有评论认为，三峡工程对环境的影响具有综合性、流域性、不可逆性、长期性和不确定性的特点，所以在很多问题上也是无法确切的寄予细致的回答。但实际上，早在三峡工程论证、建设之时就已有专家指出，三峡工程可能或存在的一些问题。
对照当时那些不主张三峡工程建设的专家所言，现今出现的危害，其出现只比专家预计的更早，其危害只比专家估计的更大。比如，三峡工程上马建设的一个最重要理由就是防洪，但如今清水对于坝下江岸（特别是在河曲江段）的冲刷，恰恰跟这个预设功能相反。再比如，175米蓄水试验以来，三峡库区发生新老地质滑坡变形200余起，塌岸百余处，不稳定库岸30公里，涌浪开始出现，在库区22个区县出现地质灾害隐患点9324处，对比三峡工程修建前的5512处，2003年蓄水试验后新增加了3812处。
但是，这问题关键还在于，三峡工程并非纯粹的技术性工程，而是与政治、社会、经济、环境、生态等问题紧密相关的系统性工程。曾经有学者建议，国家应该有统一的规划和更高级别的管理层按照流域来统一管理长江，这也是国际上公认的方式。比如英国泰晤士河、欧洲的莱茵河和多瑙河都是这样。但恕分析直言，因为存在各种利益集团，目前在中国推行流域统一管理阻力很大。
有评论认为三峡工程最大受害者就是上海，除了随流而下的泥沙冲积消失外，长江污染、海水倒灌、海岸冲刷加剧，对长江口和东海渔业生态系统也造成不利影响。若从另一个角度看，三峡工程造成的超大范围的生态系统扰动，需要重新形成至一个新的系统性平衡。
不过，我们先暂且不纠缠与已成过去的有关三峡工程上建设的程序性问题，或许当下中国政府理应正视三峡工程的负面效应，思考应对办法，采取实际措施，并在此基础上规划今后一段时间以及未来中、长期的应对方案，这也许是当下必须做到的选项。
评论 (0)