尽管中国政府连连出手救市，但是，中国股市27日创出了8年来的最大单日跌幅，对此，美媒表示关注，称这表明政府救市政策只能起到一时之效，真正的担忧在于这会损害中国民众对实体经济和政府制定政策能力的信心。
美国全国广播公司财经频道（CNBC）在7月27日的报道中称，中国股市27日表现糟糕，很多分析人士迅速指出中国股民不可能遭受打击。但是，有专家认为，此次将大不同。
中国股市27日再次暴跌
股票只占中国家庭财富的9%，主要市场指数还保持在高位，因此，相对来说，中国股民并没有受到27日股票下跌的影响。在管控市场的问题上，6月股市大跌损害北京的可信度。而这恰恰对中国实体经济构成威胁。
布鲁金斯学会(Brookings Institution)约翰·桑顿中国中心(John L. Thornton China Center)的道勒（David Dollar）称，通常来说，中国股市和中国的实体经济关系并没有那么紧密，因为企业并不是通过股市来积累财富，这也只占家财富的以小部分。通过这些措施，中国政府似乎有点着急了，真正的担忧就是这会损坏中国民众对实体经济和政府制定政策能力的信心。
北京已经采取了一系列的措施促进股票价格上涨，但是，这些措施在27日崩溃。中国大陆媒体和政府都在暗示，中国市场或遭受恶意（可能也有外国）卖家的攻击。
银冠资产管理公司（Silvercrest Asset Management）首席策略师帕特里克·霍瓦内茨（Patrick Chovanec）称，政府会支持资产价格或者阻止损失或者消极效果的想法在股市并不罕见，这在中国经济上面非常普遍。对于政府能够解决经济不良后果的信心出现一丝裂缝都会引发对一些列事情的怀疑。
霍瓦内茨称，对于大多数的中国散户来说，这只是纸面上的得与失。
国际策略暨投资集团（ISI Group）驻纽约高级常务董事史特拉斯罕（Donald Straszheim）表示，对于中国股民来说，这只是一件小事。
很多报道都在说越来越多的中国股民进入股票市场，造成这一现象的真正原因与政府关系很小，而是与中国经济放缓有关。霍瓦内茨表示，北京夸大了市场，但是这并不是首次了。
有专家称，如果中国的实体经济开始显现更多的弱点，民众动摇的信心会再次笼罩在北京心头。
道勒称，为何会相对来说比较乐观的原因在于家庭收入和消费都处在一个健康的水平上。现在，很难相信这些耸人听闻的报道，但是，这些会很快发生变化。
《纽约时报》在27日的报道中称，经过几周的相对平静之后，动荡在27日重返中国股市，让人对政府的救市措施产生新的疑问。
政府的救市措施包括，成立新的由中央银行支持的1,200亿元的股市稳定基金，暂停发行新股，禁止大股东在六个月内出售股票，这些措施已部分恢复了投资者的信心。截至24日，这些措施帮助上证指数从其7月8日的低谷上升了16％。
在国家的这些支持措施背景下，周一的股市跳水很有可能会进一步动摇投资者的信心。这对中国来说，还有更广泛的经济影响，因为近几个月的股票牛市曾帮助抵消由传统产业驱动的中国经济增长的放缓。尽管有这些近期的波动，但上海的主要股票指数周一收盘时，仍比一年前高出逾70％。
但股市最近几周的趋稳看来已转瞬即逝。问题的部分原因是股市中的巨额借贷；中国投资者在最近几个月里从证券公司得到巨额贷款，用来购买股票。随着股票价格的下跌，投资者面临着巨大压力，他们需要抛售一些这类靠所谓的融资交易卖下的股票，以偿还他们借来的钱。
如果股市继续下跌，政府可能会进一步采取支撑股价的行动，比如，直接或间接地将更多资金注入股市，官员最近也表示愿意继续采取稳定股市的措施。
《华盛顿邮报》在7月27日的报道中称，中国股市在27日大跌，这引发对北京最近促进股票上涨的努力是否有效、中国经济的健康和方向的质疑。
尽管中国采取了不少措施，但是，27日中国股市暴跌表明这些措施并没有成功恢复投资者的信心。资本经济公司的分析人士称，中国从上次实体泡沫学到的经验教训就是，一旦投资者对股市的态度恶化，政府介入的政策都只能起到一时之效。
经济智库彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的拉蒂（Nick Lardy）称，纠正不可避免了。在纠正这一个问题上，不是一个如果的问题，而是什么时候开始纠正的问题。
拉蒂称，中国股市此次动荡对于中国更大范围的经济来说，影响非常有限。只有10%的中国家庭投向股市。
但是，中国政府的反应证明了一种紧张。在市场经济中，金融市场在分配资金时发挥重要作用。但是，北京最新的反应表明，它对中国股市发挥这样的作用并没有太多的兴趣。
战略与国际研究中心的肯尼迪（Scott Kennedy）称，中国政府的措施并不是针对小型的散户，中国采取措施促进股票上涨有两大原因：一是保护银行，二是支持国有企业。
评论 (0)