针对释永信的举报仍在持续，舆论也在持续发酵。举报者“释正义”7月31日下午在网络爆出最新料：郑州警方对报案人释永信、犯罪嫌疑人刘某明的警方“询问笔录”照片。在笔录中，刘某明称曾与释永信多次发生性关系等。不过，对释永信的询问笔录只有第一页，未涉及发生性关系问题。
“释正义”对释永信的爆料越来越多，越来越细
而此前“释正义”称，释永信接受询问称与刘某明没有任何关系。
不过对于笔录，一位资深民警对陆媒澎湃新闻网分析说，两份询问笔录存在一些问题、瑕疵，早些年警方的询问笔录不如现在严谨，因此询问笔录反而显得比较真实；究竟是真是假，还需权威部门判断；仅凭两份询问笔录，不能证实通奸。
目前，郑州警方和释永信均未对此作出回应。
对释永信的询问笔录，只有第一张，显示释永信报案称遭刘某明敲诈，询问时间是2004年5月29日9时10分至11时30分，侦查员是郑州市公安局刑侦支队丁某、刘某，询问地点是郑州市未来大酒店。
对犯罪嫌疑人刘某明的询问笔录共6张，询问时间是2004年6月2日9时50分至14时30分，地点是郑州市公安局刑侦支队，侦查员为郭某、杨某。
在询问笔录中涉及刘某明称多次与释永信发生性关系。
上述民警分析说，两份询问笔录都存在一些问题、瑕疵，比如，没有填写是第几次询问、没有询问被询问人的基本情况；对释永信的询问笔录，只在“我明白”三字处有一处指印，而在询问起始时间、结束时间，以及第几页处，都没有指印；对刘某丽的询问笔录，问话方式不太正确，比如开始就问“你和释永信发生关系的情况讲一下”，这不符合规范。
“不过，存在问题、瑕疵，反而使询问笔录显得比较真实。”这位民警说，早些年办案水平较低，对询问笔录的要求也不如现在严谨，如果两份询问笔录十分规范，反而可信度低。
这位民警认为，如果两份询问笔录为真，应该没走到司法程序，因为走到司法程序，有些瑕疵是不允许存在的，比如第几次询问必须填写，否则案卷在公安局法制部门都无法过关。
“即使两份笔录为真，仅凭这两份笔录，也无法证实通奸。“这位民警强调。
对于举报者公开警方笔录是否合适，北京师范大学刑事科学研究院副教授毛立新表示，如果笔录是真的，公开则涉嫌违法。他说，刑侦部门做的笔录，不能公开。“一是侦查阶段获得的证据材料，属于国家秘密；二是涉及个人隐私的案件，即使开庭也要不公开审理，开庭前更不能对外发布。”
评论 (0)