总是有传说某患者得了西医无药可治的病，于是抱着试试看的态度看中医，几副药下来大有好转。我自己学西医，在美国读了博士也做过科研，不禁要问问，如果这些方子这么有效，为什么在学术界没有一点影响力？相反西医对其很是排斥，他们会告诉你there is no study showing it is effective, it is just stories. 我自己也常常在pubmed上搜搜 chinese herbs，XX （病名），永远都没能看到令人振奋的结果，有时能偶尔看到几篇发表在影响力不高的中国journal上，结果也是不痛不痒的没有显著疗效或是moderate effect。我家里人都相信中医，我百思不得其解，总结了几点为什么中医只有传说的原因，希望大家补充。如有冒犯中医的请见谅。
1.学中医的一般不怎么学西医，也不学怎么做research，所以不知道怎么去作clinicalstudy，手里也许有些零散的数据但没有一个系统性的study design，也不知道怎么写好research article，怎么发表在有影响力的学术杂志上，于是造成了只有病人口头颂扬，只有故事流传民间，而没有广泛影响力。如果是这样，那么为什么在美国的中医不能出去开开学术会议，找找collaborator，这么多中国人搞研究，应该也不是难事吧。
如果你的方子确实能治西医无解的病，人家巴不得跟你合作，发表几篇惊世之作 。
2. 学中医的不愿意公开自己的秘方，要保留独家秘笈，制造神话色彩吸引病人。如果是这样，我表示不理解。美国的西医各种打压中医， 而绝大部分病人都是对中医半信半疑，试过西医没办法了才试中医，究其原因还是因为没有临床数据表明其有效。试想中医们都好好做做clinical study，拿数据来说话，让全世界信服，还用愁没病人吗？再说了，保留秘笈最受伤的还是患者，医者应该有职责公开才是。
3. 中医其实就没什么用。中医们心知肚明，但是要赚钱养家享受生活，于是编编神话，忽悠患者。
不过我相信几千年的医学文化应该还是有点什么，不仅仅只是起到个placebo的作用。
大家怎么看呢？
评论 (0)