袁国勇教授请辞香港大学校务委员会委员一职，读罢他解释辞职的信函，我感到失望。袁教授是德高望重的学者，辞职是他个人的决定，我是绝对尊重。但我仍感到失望，因我见到某一种知识分子的心态，笼罩着香港的学术界。
知识分子有能力见到社会及制度存在不公义，但面对这些不公义，他们的选择，却是离开是非之地，回到他们熟悉的学术世界去。不是说他们未有履行社会责任，实际上他们做了很多，但都只是在自己熟悉的专业范畴内为社会服务。一离开了他们的舒适圈，就自觉没能力应付了。也不是说他们趋炎附势，他们并没有向强权下跪，但在不公义的制度下，这是不足够的。他们只是一厢情愿地寄望当权者会自愿去解决社会和制度的不公义，却未能在关键时刻，坚持对不公义说不。
在明知不公义仍在的时候，他们却选择退回自己的舒适圈，那只是容让那些不公义继续存在。不要以为躲在实验室或图书馆，就可以见不到那些不公义，那样不公义就影响不了你，在强秦之下哪会真有桃花源？即使你真能看破红尘，无欲无求，不惧打压，但你的亲朋子女能逃得出强权的五指山吗？
也或许你真能遁迹于江湖之外，但不公义的制度仍在，你走了，对抗不公义的责任就只能由那些留下来的人担起。若连取得那么大成就的知识分子都不懂得怎样面对强权与不公义，学生们又怎会懂得呢？香港又有谁受过面对强权与不公义的政治训练？你没有，大家更没有。
明哲保身使香港沉沦
你走了，实际上是把责任推给人生经验都不及的年轻人。望着年轻人凭着一股热血、无畏无惧地向前冲，但奸人当道、世途险恶，见着他们碰得头破血流，却在金盆洗手后袖手旁观，是否应该感到羞愧呢？若认为学生们所用的方法不文明，不能解决分歧，那么生命体验丰富得多的知识分子，更有责任向年轻学子展示，如何用文明的方法有智慧地向不公义说不，和努力寻求能化解纷争的方法。
或许我们真的不懂怎样在不公不义下去对强权说不，因当权者无比巨大，我们所作的也可能毫无作用，完全不能动摇掌权者分毫，但起码我们已尽力试过，即使最终还是失败了，但我们至少尽了知识分子应有的责任，无愧于心了。明知不可为而为之，我相信才是在现今的世代真正实践明德格物精神的态度。
但香港实在太多我上述所说的那种知识分子了，袁教授未必是如此，我或有误读，但在过去三年，对不少香港知识分子的表现，我不能不感到失望。香港正处于危急存亡之间，港大事件只是一叶知秋，在这时候更加需要有风骨的知识分子站出来捍卫香港的核心价值。若连有识之士都选择明哲保身或避世归隐，香港沉沦之日不远矣！
评论 (0)