8月10日，《人民日报》理论版刊登题为“辩证看待‘人走茶凉’”的文章，称：“有的领导干部不仅在位时安插‘亲信’，为日后发挥‘余权’创造条件；而且退下多年后，对原单位的重大问题还是不愿撒手。稍不遂愿，就感叹‘人走茶凉’，指责他人‘势利眼’。这种现象不仅让新领导左右为难，不便放开手脚大胆工作，而且导致一些单位庸俗风气盛行，甚或拉帮结派、山头林立，搞得人心涣散、正常工作难以开展，削弱党组织的凝聚力战斗力。”
近日，《人民日报》刊文谈论老人干政现象，引发网友猜测
该文刊登的时候，全体常委几乎集体“消失”了一周多的时间（这期间只有刘云山出来露过一次面），此刻全体现任常委以及其他退休高层很有可能正在北戴河避暑休闲。此前一些年，坊间有每年召开北戴河会议的传闻，但是今年据称北戴河已经没有任何正式的会议召开。历史上的北戴河会议经常被外界认为是老人干政的体现。因此在这个比较特殊的时间点，《人民日报》谈论老领导退休后要辩证看待“人走茶凉”，劝告要“不在其位，不谋其政”，显得十分微妙，不少网友认为这背后有很大来头，也引发了很多网友的猜想和讨论，老人干政的话题再次变热。
毋庸赘言，每个人都有发表自己观点的权利，普通网民可以就政治议题在网上表达自己的意见，作为退休的“党和国家领导人”他们自然也有发表他们观点的权利，但是应该分清正常的意见表达和老人干政的区别。正常的意见表达，不仅理所应当，甚至其中好的意见会有某种积极作用，但是这种表达应该通过合适的渠道。
反之，如果借助曾经的权力或者“威望”借题发挥，针对性的就具体问题发挥影响力则是十分不妥的行为，对于现任领导人形成了很大的“阻挠”，使其无法有效展开施政，一些好的想法不能得到贯彻而最终流产，贻误改革乃至发展的时机，而这恰恰就是老人干政。
老人干政主要通过在每一个工作过的领域安插亲信，为日后发挥“余权”创造条件；退下来后仍旧插手原地区、原部门的工作。正如官媒所指出的，这方面周永康最为典型。其仕途履历有两个重要节点：在石油领域工作32年，官至中国石油天然气总公司总经理、党组书记；主政四川3年，1999年至2002年担任四川省委书记。在这两个重要节点上，他都安插了亲信，成为其“门生政治”的重要帮手。在中石油有蒋洁敏、宋华林、王永春等人，在四川有李春城、郭永祥、李崇禧等人。通过这些自己安插的亲信，让自己的亲朋在他们的“辖地”大肆权钱交易，捞取利益，简直成了他自己的“独立王国”。
老人干政会产生很多负面效果。首先，老人干政会对现任领导人施政合理施政产生很大的“阻挠”，导致现任领导束手束脚，无法把好的想法贯彻下去，甚至有可能贻误改革和发展的时机。比如，据外界传闻，在上一任政府的十年，因为老人干政的影响，导致很多改革事项得不到推进，甚至被外界评价为在“击鼓传花”。其次，老人干政会产生严重的腐败问题，形成利益共同体，对于当前的反腐败形成阻碍。以周永康为例，正是因为有了周永康这个保护伞，下面的人才敢放开手脚“大肆贪腐”，把四川、石油、政法等系统变成腐败和独立的王国。老人干政就会不可避免的造成腐败的泛滥和肆虐，给执政党造成无法挽回的影响。再次，老人干政不利于现任领导人形成权威。一个没有权威的领导人也就不可能开启一个真正属于自己的时代，把自己的理念真正贯彻下去。
一言以蔽之，退休的老人通过合法的渠道表达自己的观点和看法，是他们的正当权利，理应得到保护，但必须要警惕老人干政给执政党乃至国家带来的诸多负面效果，努力提升制度的现代化和完善法治，尤其是在以“第五个现代化”为目标的全面深化改革的关口，中国要想真正成为一个让全体公民和别的国家感到骄傲和尊重的现代国家，消除外界的一些误会和担忧，就必须要避免老人干政的存在。
评论 (0)