近日，毕福剑事件终于有了最新进展。8月9日，《中国纪检监察报》在头版头条发表文章《做政治上的"明白人"》，称"毕福剑事件出现后，中国国家新闻出版广电总局临时机关党委、机关纪委予以高度重视，认为这不是一般的违纪问题，而是严重违反政治纪律的行为，责成中央电视台机关纪委依据有关规定严肃处理"。至此，这位因在私宴上用粗鲁语言调侃毛泽东的主持人终未逃脱政治纪律的处罚。
什么才是毕福剑事件的最重要启示？
值得注意的是，尽管毕福剑事件或许会就此告一段落，但这个事件所反映出来的更为关键的问题却未得到应有的重视--像毕福剑这样的“双面人”为何会产生？
毫无疑问，毕福剑之类的“双面人”绝非个例，而是当下中国社会的一种缩影，背后有力说明言论空间的压抑，是主流话语体系与个人话语体系的撕裂。作为央视主持人，毕福剑肩负宣传主旋律的任务，而且出于事业上升的考虑，必须有较好表现。可是，在一个私下场合，他立马暴露出他的真实看法，表达与主旋律不一样的看法。台上台下两个人，人前人后两种情况，反映的恰恰是很撕裂很矛盾的现实--作为体制内的一员，毕福剑不得不将自己打扮成主旋律的宠儿，而一旦回到现实生活，他却是有着自己的真实看法。如果现实不撕裂，如果有一个可以自由言说的环境，毕福剑还需要去打扮自己吗？他还有必要在私下场合调侃政治人物吗？
今天的中国正值一个多元的时代和多元的社会，以自由、开放、包容为特征的互联网早已对中国社会产生深远影响。无论是日渐多元的品味、喜好，还是整个社会精神领域的不同层次需求，今天的中国在言论领域都需要一个更加开放和自由的环境，否则将无法满足社会大众的需求。可是，现实是，中国的言论形势尽管相对于三十多年前已有巨大进步，但仍然任重而道远，跟不上时代的节奏，导致很多问题不能讨论不能争辩，其结果是公开场合的话语必然与私下场合的言论产生分裂。
在毕福剑事件中，毕福剑对毛泽东的调侃固然有不当之处，但他对毛泽东的批评却并非毫无道理。1959年出生的毕福剑，幼年不幸碰上中国历史上最为严重的大饥荒，从小经历的恰恰是毛泽东的晚年，因此能够亲身感受到毛泽东由于执政错误给中共和国家带来的严重灾难。而在1981年，旨在统一全党思想的中共十一届六中全会正式召开，通过关于毛泽东功过是非的纲领性文件《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，明确指出毛泽东晚年执政错误给国家和人民带来的严重灾难。对于自小见证毛泽东晚年错误的毕福剑来说，饭局上对于毛泽东的评价尽管不妥，但并非毫无道理。他只是一种小错，可以原谅，但不能也不应该被无限放大。
然而，奇怪的是，毕福剑遭受的舆论炮轰超出想象，不应该是改革开放已经三十多年、中共对毛泽东已有定论的背景下的正常现象。遍布网络上的要求毕福剑为他侮辱开国领袖的言论道歉乃至付出代价的声音，令人毛骨悚然。暂且不论这种声讨到底是一种真诚反应还是某种操控手段的结果，一个显而易见的事实上当下中国对于很多话题还是有所避讳，还是难以很坦诚地就某些人人关心的问题进行探讨。
正是因为这种比较压抑的氛围导致许多问题不能公开讨论，所以一方面许多人会产生逆反心理，走向极端，另一方面许多对执政党历史存有批判的人更是容易抱怨，乃至戏谑。中国有句古语，防民之口甚于防川。任何时代任何社会，民众之口不仅不能真正被封上，而且会适得其反，导致撕裂，轻则产生毕福剑之类的“双面人”，重则成为破坏者。
综上所述，毕福剑事情虽然可能已经结束，但对毕福剑事情的反思却远远未能跟上。如果不深刻反思产生毕福剑之类“双面人”的社会环境，不努力建立人人可以自由言说的社会平台，如果整个社会还有太多禁忌，还会有无数个毕福剑的产生。既然毕福剑已经通过他的言论闯祸撕开盖在中国社会已经撕裂的现实上面的外衣，那么我们很有必要去正视现实，认清当下中国在言论和思想领域面临的困境和挑战，毕竟这才是毕福剑事件的最重要启示。
评论 (0)