虽然外界认为两岸议题已经不再是台湾总统大选的重点，但其影响力仍不容质疑。对于参选人的两岸政策，台湾中国文化大学社科院院长邵宗海日前在第十二届两岸关系研讨会发言表示，洪秀柱的两岸政策立场明确，蔡英文的说法模糊，但在实质上，两人的政策内涵是有相似与重迭之处的。
邵宗海认为，相对而言，洪秀柱的两岸政策立场明确，而蔡英文的说法模糊。洪秀柱在追求一中架构，蔡英文则保留台湾实质独立的倾向。
洪秀柱仍以“一中框架”为其大陆政策的主要架构，蔡英文则特别提出“我将在‘中华民国’现行宪政体制下，依循普遍民意，持续推动两岸关系的和平稳定发展”。依蔡英文的话来解释：“包括宪法的内文、增修条例、相关宪政释文、法官判决以及政府与人民的相关运用，只要是跟宪法有关、释宪有关、跟运用有关，都含在我所谓的现行宪政体制里”。
蔡英文所说的“增修条例…都含在我所谓的现行宪政体制里”，实质上就是李登辉‘特殊两国论’的另一种翻版说法。所以很难去否定说，蔡英文内心会没有保留台湾实质独立的倾向。
“实质上，洪秀柱和蔡英文两人的政策内涵，也有相似与重迭之处。”邵宗海说道。
洪秀柱说她会“坚持台湾优先、民意为本、平等尊严，让全民共享两岸和平红利”，这是在台湾参与公职人员选举的政治人物，都会提出的政见。在这一点上，蔡英文也不例外，她曾说“民进党如果明年有机会执政，会尽一切的力量确保台海局势的稳定和区域的和平”。
此外，洪蔡两人都知道台海和平对台湾人民的“重要性”，可是洪秀柱至少提到了“九二共识”，这对两岸和平发展提供了“保障性”；蔡英文却一直避提“九二共识”，为两岸的发展情势，增添了一些“风险性”。邵宗海分析认为，“这个刻意的‘忽略’，实际上让她在两岸政策竞争与宣传上，一直处于一个劣势。”
对于洪秀柱两岸政策，邵宗海认为，洪秀柱原先大陆政策的观点，并没有违反国民党的传统路线。洪秀柱原先的大陆政策观点，严格来说，在国民党内不算首创，只是说在用字遣词方面，积极走出过去该党模糊表态的模式，并以比较坦白率直的白话文说法来直接表白。
但是，邵宗海认为，洪秀柱之前“一中同表”的说法，引发了一波国民党内部的代表对洪的两岸政策的忧虑与排斥的反应。媒体更以耸动的“蓝营出走潮”新闻标题，来形容部份反弹的情况。国民党主席朱立伦对此情况有所解释，他说，因为提名或个别选区的问题，有一些不同的意见，这是可以理解的。
反观蔡英文，蔡在美的公开谈话是“友美但不反中”的。蔡英文拉拢美国，展现台湾与美国的友好。同时，强调强化两岸的互信与合作，展现对中国大陆的友善。
对此，有分析认为，从双方对比来看，洪秀柱和蔡英文的两岸政策都是在为如何获得更多台湾选民认同而服务。
评论 (0)