在2016年大选首场共和党初选辩论中，受到10位（共和党候选人共17人）候选人攻击最多的莫过于民主党总统竞选人希拉里（Hillary Clinton）或“奥巴马-希拉里”组合。但是，真正吸睛的却是站在正中间的地产大亨特朗普（Donald Trump）。从首场辩论结果来看，共和党依然延续“群龙无首”的局面，但特朗普党内支持率在辩论前后处于“持稳”状态，且超出第二名杰布（Jeb Bush）2倍之多，逼近4成。
特朗普（左上一）在首场共和党主场辩论后党内民调依然领先
选民可能不了解台上其他16名共和党候选人，但他们不可能不知道特朗普。作为富二代，特朗普算得上一位成功的商人。也正是这位富商，成为了搅动共和党初选的“奇葩”。目前，针对他的各种争议言论，两党越是对他群起攻之，他的民调反而越靠前。这反映出美国选民对华府政治的不满，也反映出共和党基层成员对大佬们的不满，不满他们未能成功影响奥巴马民主党政府在重要议题方面的作为。
这种不满体现出的“民意”其实不可靠，也不可信，因为这些都是共和党底层对上层精英表达不满。即便是全国民调，支持特朗普的人大多都是年龄低、受教育程度不高、或观点较为民粹化的选民。而真正影响2016大选的则是中产阶级选民、受教育程度高的年轻选民、女性选民及少数族裔等关键票仓，特朗普丝毫沾不上边。
特朗普目前并未就正式政治议题表态，只会空喊口号，指责他人他国。他一个人的表演给美国选举政治增添了“娱乐化”效果，他的“异军突起”属于美国选举政治“必然中的偶然”。
说其“必然”，是因为美国大选首先就是要拼“谁有钱”。
在金钱政治的影响下，特朗普雄厚的资金优势，让他在共和党内部无人与之匹敌。说其“偶然”，是因为眼下共和党17人参与初选，尚未有人占据绝对优势，这在时间上给予了特朗普足够的发挥空间。而且，在这种难分伯仲、竞争激烈的阶段，感官刺激往往会盖过理性选择。
所以，国际舆论将这种“偶然”称之为“特朗普现象”。
特朗普自诩很有钱，你说他蠢、幼稚、自恋（他演讲的标准句式：我一定会…）、疯狂都可以，但如果说他没有钱，那可能是对他最大的侮辱。按照他的性格，肯定会和你没完。他自称个人净资产超过100亿美元，完全自费参选总统，无需任何政治捐献。所有共和党候选人财富总和加起来都比不过他的个人财富。而与此行程对比的是，现党内候选人已经有人开始捉襟见肘。据《华盛顿邮报》8月11日报道，因募款不力，前得州州长、共和党总统候选人（Rick Perry）已暂停向竞选团队的人发薪水了。
没有募款包袱、不受捐款人左右的特朗普就可“任性放言”。为了攻击党内外对手，特朗普说希拉里、保罗（Rand Paul）等人都曾收过他的钱，认为用钱收买政客，他想让这些政客干什么，他们就得干什么。
特朗普这是在竞选辩论场合高调宣扬美国的“金钱政治”，这种“剑走偏锋”的表态暴露了他个人的“无知”，也凸显了美国选举政治“浮华”的一面。
美国大选毕竟也是一场金钱、智慧、策略、能力的较量。
特朗普口无遮拦、反复无常、浮华傲慢，根本不配踏入美国政治精英阶层。美国民主体制再怎么弊端频发，也不会容许这样一位没有任何执政经验的偏执狂出线。
他针对福克斯女主持人的“冒血”言论已经得罪女性选民。殊不知，在2012和2016年大选，妇女堪比半边天，得罪女性就等于失去“半壁江山”。
特朗普要想当总统，首先就必须过共和党提名这一关。但特朗普在各个方面都显得与共和党大佬或主流格格不入、甚至背道而驰。所以，共和党精英绝对不会允许他作为共和党“脸面”对决希拉里。而且，从现在跨党民调来看，只有杰布、卢比奥（Marco Rubio）和克鲁兹（Ted Cruz）堪以对决希拉里，特朗普不堪一击。如果特朗普得不到共和党提名，改为独立参选，也难以胜选，只会分离保守票仓，增加希拉里胜选机会。
共和党人不喜欢特郎普，喜欢富人的福克斯新闻台也开始讨厌特郎普，大部分美国民众也只把他当笑料看而已。而且，无论从政治及执政资质判断，还是从竞选政治策略来看，特朗普的确“饮养不良”，属于美国当前选举氛围下的“早产儿”。
在所有共和党候选人当中，他算得上“土豪级”参选人，有钱但未尽其用，竞选无异于狂欢挥霍，且无实际政策或立场。
他可以自掏腰包养活自己竞选团队至2016，但共和党和美国选民的最终选择绝对不会是他。他的退选也只是时间问题。
评论 (0)