退休老人干不干政 还不都是专政

中共喉舌《人民日报》周一发表评论，指摘中共一些高官「退而不休」，甚至在位时就安插亲信，为日后发挥「余权」创造条件。《新京报》随即在微信唿应，批评周永康滥用「余权」，赞扬万里、田纪云、朱镕基、胡锦涛等退休后不干政的高风亮节，惟独不提外界议论最多的江泽民，进一步引发中共为拿下江泽民造势的猜测。

中共在1980年决定废除领导干部终身制，今年刚好是35周年。当年8月18日，邓小平在中央政治局扩大会议上下令「任何领导干部的任职都不能是无限期的」。但直到六四后，老邓才不再担任党政军职务，实际上是转向垂帘听政，1992年南巡时一句「谁不改革谁下台」，吓到江泽民脚软。

江泽民退位后，其嫡系上海帮仍称霸政坛，更让中央军委副主席郭伯雄、徐才厚架空邓小平指定的隔代接班人胡锦涛。如此军政乱象，纯属中共特色，不可能出现在民主国家。胡锦涛2012年裸退，不保留军权，则是旨在逼江泽民退出干政。今年中共高层及退休元老未循惯例到夏都北戴河举行会议，也被指向是习近平结束老人政治之举。

但是，无论是邓、江垂帘听政，还是胡锦涛不再干政，中共一党专政的政治本质并未改变。老人能不能干政，只是中共权斗模式的转变，只是习近平集权模式的转变，并不是中国政治的进步，外界看戏就罢了，何必拍掌叫好？