阴谋论目前在中国很有市场，谈到中美之间的战略博弈，很多人往往在爱国情怀感召下，对其制度、文化、经济各个层面进行直接批判。这种心情可以理解，但是，人们也应该知道，美国之所以称霸世界，必然有着内在原因。
股神巴菲特
包容的文化、庞大的精英群体、三权分立的政治制度，成为其经济繁荣和强大科技的重要支撑。的确，美国制度本身存在各种各样的缺陷，其目前经济制度本身也是大政府+保护主义的“内镶型经济”（而非纯粹的自由市场经济），但是，正是由于在开放的国内市场竞争环境下，强大的精英群体和企业集群不断涌出，在很大程度上弥补了美国经济内在的缺陷，并促使经济逐渐走出泥沼得以复苏。
巴菲特：平生最大豪赌
8月10日，股神巴菲特达成了他毕生最大一笔交易，他执掌的伯克希尔哈撒伟公司斥资372亿美元，协议收购工程集团精密铸件，这标志着他对美国制造业投下巨大的赌注。巴菲特表示：“我一直非常欣赏精密铸件公司的经营，出于很好的理由，它是世界航空航天工业的首选供应商，美国出口的最大来源之一。”
据悉，雇员规模达3万人的精密铸件公司，专业制造工业燃气轮机所用的金属部件，服务对象包括航空航天和石油天然气行业。市场人士纷纷预测，巴菲特此举说明他对美国能源需求随着经济增强而复苏充满信心，并且对美国经济增长的长期前景抱有积极和乐观态度。
无独有偶，巴菲特收购精密铸件之际，谷歌同一天宣布新的企业经营结构：创建新公司Alphabet。谷歌将成为Alphabet的子公司。现任谷歌首席执行官Larry Page将担任Alphabet的首席执行官。他表示，Alphabet是一系列公司的集合，新谷歌的规模将有所削减，一些非核心互联网的产品将从谷歌剥离，其目的是为了通过优秀的领导和独立性让公司茁壮成长。
任何国家经济由无数企业汇聚而成，正是由于在富有创新的企业引领推动下，美国经济才得以重塑。但是，当前太多的国家和央行，将货币和财政政策视为“救命稻草”，殊不知，如果泛滥的货币和政府刺激的手段，一旦扰乱企业的运营环境最终得不偿失，必然引发经济结构和产业运行的整体紊乱，滞涨和更大规模衰退将成为终局。
根据美国商务部数据，受经济和制造业复苏影响，2014年美国企业出口了2.35万亿美元的商品和服务，连续五年创出历史新高。美国向其20个自由贸易伙伴卖出的产品多过以往任何时期，对50多个海外市场的出口也创下历史最高纪录。与此同时，美国正和亚太地区国家进行TPP谈判，这些国家加起来占全球经济总量的将近40%。据估计，如果协议达成，美国出口每年能增加超过1200亿美元，并且为国内提供更多收入可观的工作。
美国企业返乡之因再探
写到这里不少读者势必将义愤填膺，认为笔者过度夸大美国，但是，事实和数据摆在这里，这的确需要深入反思，我们到底哪里技不如人？无疑，法治环境不健全、市场垄断、高昂的交易成本等因素，让千辛万苦成长起来的民营经济体正快速萎缩，并且由于一轮轮资产泡沫产生的财富效应，让本就经营无望的实体企业纷纷放弃生产，参与到投机浪潮中来。毕竟，恶劣的经营环境、上涨的人力成本、繁杂的赋税、低迷的市场消费，令其举步维艰。这不仅令民营企业叫苦不迭，而且也让外资企业运营艰难，最终促发逃离浪潮。
美国索利亚工业公司年前开始计划推出带有一系列电子控制按钮的婴儿汽车坐骑，这家位于匹兹堡的公司可能还有一项创新：考虑在美国生产这些座椅。据报道，该公司大部分婴幼儿产品是在中国制造的，不过该公司高管试图让至少一种商品无需经历语言壁垒和跨太平洋旅行，并且希望降低生产费用，而且国内消费者可能更喜欢美国本土制造的商品。
这并非个例，很多美国公司表示，美国工资稳定，而中国工资上涨，迫使他们不得不考虑将产业转移到低成本国家或者本土。并且美国能源繁荣降低了天然气价格，控制了电费开支。而且美国投资自动化技术提升劳动生产率，让美国将电视机、吸尘器和烤面包片机等进口家用产品重新放在本土生产成为可能。
中美经济举措的巨大反差
“这不是出于爱国，而是因为能够赚到钱”。多年来，高额的人力成本让众多跨国公司远赴海外。这也成为中国参与全球化从中受益的最大因素。资料显示，2000年美国人力成本比中国高出64%，而在2015年，这一差距缩小到31%。如果考虑到美国的劳动生产率更高，那么美国目前的实际成本反而会比中国更低。
这得利于2008年金融危机后，美国努力调整结构，降低制造业的要素成本。在降低人力、电、油等要素的实际成本同时，众多企业努力提升生产率，从而使得单位产量的成本大幅下降。生产成本是企业最大的制约因素，任何发达国家企业，当生产达到边际时候，规模经济的效用将呈现递减，届时，只有通过替代原则来降低要素成本，促进生产效率的提升。（以上可以参照克拉克《财富的分配》和马歇尔的《经济学原理》著作）
美国之所以没有如同中国一样，对经济实施庞大规模刺激（例如4万亿基建工程），本质上就是通过阵痛的方式，让人力和要素价格降到最低程度，有效降低企业的生产成本，帮助企业更好的利用替代原则来扩充利润空间，与之相比，中国则通过一系列的刺激，抬升了人力和要素成本，并且扭曲了整体产业结构，使比较优势迅速消失。（此前数轮QE,也是美联储为了降低国内基准利率，并收购金融机构坏账，确保实体经济复苏。中国QE大部分偏向国有企业和房地产，而非民营经济体，另外，大量技术和知识移民涌入和页岩革命，也起到重要的支撑作用，这单凭货币政策是无法做到的，这是中国刻意忽略的）
目前，美国经济反转尤其制造业复苏，让包括中国在内众多新兴国家饱受压力。对此，一味的愤懑毫无用处，关键在于奋起直追。国家之间经济战略并非阴谋，而是阳谋。对拼的国与国之前的综合实力和竞争优势，更重要的是，是哪个国家更加注重以人为本的执政理念。通过市场竞争和文化制度打造精英群体，这远胜经济刺激，并构成驱动经济稳定发展的核心因素。
评论 (0)