北京时间2015年8月13日：中国官方和官媒主要关注英国外交大臣访华、习近平访英、南海问题、鸠山由纪夫、安倍二战谈话以及日本新安保法。
鸠山由纪夫跪的有尊严
【官方动态】
2015年8月13日，国务委员杨洁篪同英国外交大臣哈蒙德在北京共同主持中英战略对话。双方同意以习近平主席访问英国为契机，共同开启中英关系新篇章。
杨洁篪表示，应伊丽莎白二世女王邀请，习近平主席将对英国进行国事访问。此访对中英关系的长远发展将发挥重要指导作用，具有历史性意义。中方愿同英方密切协调，扎实作好访问筹备工作，积累成果，以习近平主席访英为契机，打造中英关系新定位、制订两国关系新蓝图、开辟务实合作新前景、树立国际合作新典范。
杨洁篪指出，今年是中英全面战略伙伴关系第二个10年的开局之年。希望英方奉行更加积极开放的对华政策，与中方共同构建中英全面战略伙伴关系。值此世界反法西斯战争胜利70周年和联合国成立70周年之际，中方愿同包括英方在内国际社会一道，致力于捍卫二战胜利成果，坚持《联合国宪章》宗旨和原则，推动建设以合作共赢为核心的新型国际关系。
哈蒙德强调，习近平主席对英国的国事访问使今年成为英中关系的重要年份。英国政府正积极加紧各方面的筹备工作，愿同中方密切合作，确保此访圆满成功，取得积极成果，将英中关系提升到新的水平。双方还就共同关心的国际和地区问题交换意见。
中国外交部13日还透露，近日，中华人民共和国主席习近平根据全国人民代表大会常务委员会的决定任免下列驻外大使：一、免去李春华的中华人民共和国驻莫桑比克共和国特命全权大使职务；任命苏健为中华人民共和国驻莫桑比克共和国特命全权大使。二、免去佟明涛的中华人民共和国驻摩尔多瓦共和国特命全权大使职务；任命张迎红为中华人民共和国驻摩尔多瓦共和国特命全权大使。三、免去杨厚兰的中华人民共和国驻缅甸联邦共和国特命全权大使职务；任命洪亮为中华人民共和国驻缅甸联邦共和国特命全权大使。四、免去田广凤的中华人民共和国驻东帝汶民主共和国特命全权大使职务； 任命刘洪洋为中华人民共和国驻东帝汶民主共和国特命全权大使。五、免去杨国强的中华人民共和国驻拉脱维亚共和国特命全权大使职务；任命黄勇为中华人民共和国驻拉脱维亚共和国特命全权大使。 六、免去黄松甫的中华人民共和国驻葡萄牙共和国特命全权大使职务；任命蔡润为中华人民共和国驻葡萄牙共和国特命全权大使。七、免去黄敏慧（女）的中华人民共和国驻秘鲁共和国特命全权大使职务；任命贾桂德为中华人民共和国驻秘鲁共和国特命全权大使。
【官媒聚焦】
《环球时报》8月13日在题为《鸠山下跪是日本最有尊严的瞬间》的社评中指出，日本前首相鸠山由纪夫12日参观首尔西大门监狱时，在镌刻有165名惨遭日本统治者屠杀的韩国烈士死难者纪念碑前献花并下跪，闭上眼睛双手合十十余秒。他在跪拜之后对现场记者表示：“真心表示道歉，希望对他们表示谢罪。”
然而令人遗憾的是，鸠山由纪夫已在日本政坛处于相对边缘的位置，对当下日本主流社会的号召力和代表性都有限。在安倍身边围绕着一群带着悲情且好斗的民族主义力量，他们把持着日本对外的官方声音。 鸠山在韩国所做的彻底道歉让我们相信，日本至少有一部分人在历史问题上是清醒的。这样的清醒会扩大还是萎缩，安倍个人有举足轻重的影响。
《环球时报》还发表了题为《南海议题之争，学界应主动出击》的文章称，事实上，近代以来中国海防仓皇，海洋权益屡屡受损，中国作为受害者更注重免于其害，南海九段线、南沙岛礁建设就是海洋维权、防御思想的具体体现。问题是西方学界对历史经纬避而不究，而是别有用心加以曲意解读，硬把中国防御之举说成扩张的“罪证”。照此逻辑，是不是只要战略需要，长城----这一古代中原民族抵御外侵的历史遗存，都能被解读成对外扩张的军事前哨呢？这岂不是滑天下之大稽。
因诸多因素所限，中国学界与美国学界还不能平起平坐，特别是在议题创设和传播引领上。基于这一现实，笔者认为我国学界应采取“你打你的、我打我的”战术，与美方议题有交集、有交锋在所难免，但不可一味跟着美国那些国际级专家学者的逻辑和步调，那样容易在不自觉间成为美国主张的扬声器和传声筒。
《环球时报》还在题为《历史已经告诉了韩国答案》的文章中称，最近几天，针对韩国总统朴槿惠是否出席9月3日中国抗日战争暨反法西斯战争胜利70周年阅兵，韩、美、中、日正在进行激烈博弈。很多人都觉得，这场博弈很像今年5月各国就是否参加俄罗斯二战胜利纪念活动的升级版。其缘由何在？一言以蔽之，就是一些国家仍然在看美国脸色。
总体上，笔者认为朴槿惠总统会想法找到参加中国阅兵活动的理由。当然，找到这个理由需要时间和工夫，要时刻关注周边发生的变数并抓住机会。有容乃大，相信中国也能包容和理解韩国此时的处境。
《人民日报•海外版》在题为《天很热 安倍须冷静》的文章中称， 日本过去未经彻底清算的军国主义势力和日本现在继承其衣钵的右翼势力，让日本社会的肌体出现“病变”。日本在“侵略”和“道歉”问题上反复无常使得国际社会对日本的未来走向打了个问号。在短短两年多的时间里，安倍自己的言行又使这个问号变得更大。
安倍为谈话设定了论及“战争、战后、未来”的“三段论”式内容，着眼点在于要用描述战后日本的和平道路和未来“积极和平主义”来让世人接受其心目中的日本这个“正常国家”。说实话，“安倍谈话”即使不出现“侵略”“殖民”“反省”“道歉”这4个关键词，也不意味着“世界的末日”，历史的车轮毕竟继续向前，时代继续发展。但日本却将失去一次同历史、邻国和时代和解的重要机会。历史已证明，凡是能够正确对待历史的日本政要都能重视并致力于发展对华关系，反之就会不断为中日关系制造麻烦，为地区合作设置障碍。
日本离“正常国家”还有多远？日本的抉择将决定其答案，“安倍谈话”也是一次检验。在这个炎热的夏天，安倍需要的是冷静思考。
评论 (0)