日本首相安倍晋三于当地时间8月14日下午发表战后70周年首相谈话。在讲话中，安倍就过去的战争写入了“反省”和“道歉”表述。此前，他已经表示将以内阁决议形式发表谈话，这意味着，这份“安倍谈话”将代表日本政府的官方立场。在世界反法西斯战争胜利70周年这个特殊年份，安倍会以何种姿态、何种措辞来回顾战争历史，引发外界高度关注。然而，事实上，安倍的谈话包括“道歉”可能并非其“心里话”，尤其安倍的行为却可证明“安倍谈话”只不过是“一只披着羊皮的狼”。
众所周知，战后日本关于二战战争历史有三个“谈话”较为重要，分别是“宫泽谈话”、“河野谈话”和“村山谈话”，它们被认为是代表战后日本历届政府历史认知的三个支柱，体现日本政府对于战争历史的态度和立场。其中，尤以二十年前的“村山谈话”最为著名。1995年8月15日，二战结束50周年之际，时任日本首相村山富市发表著名的“村山谈话”，这一谈话对日本的殖民统治和侵略进行深切反省和道歉。此后，这一谈话的基本精神也得到历届日本政府继承，并在日本社会被广泛接受，是日本社会各界对于当前的对外侵略战争所长期奉行的主流立场。
如今，已距战争结束70年，对战争时间相隔愈加久远，但是时间绝对不是遗忘战争和历史的理由。在此之际，对于现任首相安倍晋三的“谈话”，尤其对于安倍是否能够直面历史，对相关国家进行真诚的“道歉”成为了外界舆论关注的焦点。可是，正如有分析指出，在万众期待安倍能否在谈话中“道歉”之时，或许更该考虑的是，虽然安倍在“谈话”中“道歉”，也并不代表安倍政府对战争的真实态度和立场。事实上，必须清醒的认识到，即使“安倍谈话”有了“道歉”也是空话。因为，在带有“狡猾”色彩传统的日本政坛，安倍的种种行为和迹象已经表明他的不严肃乃至狡猾，因此对于他的“安倍谈话”，没必要太在意，更不可信。
安倍的言而无信早已是广为人知。2006年9月，安倍从小泉手中接过首相“接力棒”。在当年10月的国会答辩中明确表示继承“村山谈话”。2012年年底再次上台开始，安倍就对“村山谈话”持全盘否定态度。2013年，安倍在接受韩国媒体采访时表示，希望在2015年发表自己的“安倍谈话”以取代“村山谈话“。他还辩解，“村山谈话”有暧昧不清的地方，“特别是对于侵略的定义，学术界和国际上都没有定论”。
2014年底和2015年初，安倍却又不断称将继续坚持包括“村山谈话”在内以往历届日本政府在历史问题上的认识。在中日关系上，安倍曾称要主动缓和对华关系，创造两国领导人接触的机会，可是，后来又正是安倍的各种带右翼色彩的言行，使得两国领导人沟通的可能荡然无存，也使两国关系不断限于僵化。正如有评论所言，安倍这种反复无常、变化多端的态度表明，他根本对战争和历史道歉反省以及改善中日关系并无任何诚意。
而且，如果外界认为此次“安倍谈话”写入了道歉等词就等于安倍能够言行一致，这种想法或许太过简单。听其言不如观其行。自2012年上台以来，从推动钓鱼岛“国有化”到试图修改“和平宪法”谋求军事扩张，安倍的所做所为所体现的仍是其内心所倾向的军国主义右翼立场，这是即使“安倍谈话”中写入了侵略、道歉等词，也无法掩盖过去的。正如有评论所指，到目前为止，安倍一直在研究如何玩弄文字技巧，研究如何在手段上玩出花样，研究如何使自己的军国主义思想巧妙地让世界各国所接受。“安倍谈话”本质是他军国主义思想的自白，只不过是模糊地披上了类似“村上谈话”的外衣。
由此可见，在“安倍谈话”中，任何“反省”和“道歉”都是不可信的。安倍的此次谈话，更多的应该说是一次表演。对于安倍来说，如若真心实意对战争和历史表示悔过，最佳的方式无疑应表现在实际行动上，而非在巧言令色中不断使外界失望。同时，对于包括中国在内的世界各国来说，也不必把精力放在“安倍谈话”上，对于安倍，也无需再抱什么希望。外界应该做的，无疑还是对日本社会当中存在的军国主义倾向保持高度警惕。
评论 (0)