8月14日，日本召开临时阁僚会议，面对即将在15日迎来的战争结束70周年纪念日，日本首相安倍晋三发表了备受瞩目的战后70年谈话，对其讲话内容，日本各界表达了看法。
日本各界关注“安倍谈话”
针对安倍谈话，首先，日本朝野各党都发表了看法。
自民党
自民党干事长谷垣祯一表示，讲话涉及到日本战败的根本原因，对于战后克服失败带来的恶果、遵循国际法下日本取得的成功进行了正确分析，并为今后日本的发展方向指明了方向，是一个观点充分、内容完备的谈话。
公明党
同为执政党的公明党代表山口那津男针对记者采访团队表示，这次谈话，表现出一个与安倍晋三以前完全不同的历史观，不知道是不是他的历史观发生重大变化。如果是，说明安倍受到了日本国内外舆论彻底的影响。然而对侵略和殖民历史进行反省、道歉的表达，都是以转述他人言论的形式出台，说明他想表达的是：道歉与反省只是社会上的一种想法，而安倍本人的实际想法并未清晰传达。
维新党
虽为在野党，但与执政党走得相对较近的维新党，其干事长柿泽未途在东京都的记者会上表示，安倍谈话包括了历史反省和面向未来，内容充实，可以给好评。他同时认为这个谈话体现了安倍内心的真实想法，并将引导日本今后的走向，是一个具有历史意义的讲话。
日本共产党
日本共产党委员长志位和夫在其党总部，对采访团队表示，安倍的反省和道歉，只是引用了前任首相的讲话，而不是发自安倍自己的认识，可以说是在愚弄视听，这种做法等于抛弃了“村山谈话”时日本政府对历史的基本观念，必将遭到日本国内外的批评。
次时代党
次世代党党首平沼赳夫认为，安倍谈话中有关日本未来志向的内容可以认可，对于后世日本人不必承担道歉宿命的认识，都值得好评。因为对于战争的反省虽然重要，但道歉也该有所终结，无穷的重复道歉对走向未来毫无益处，尤其在亚太地区不断出现影响和平环境的因素这一大背景下，不该强调道歉，而应批判那些破坏和平的行为。
社民党
社民党在该党总部召开记者会，党首吉田忠智表示，虽然在安倍谈话中听到了反省和道歉，但明显不是安倍本人的话语，只是引用，说明本次谈话的历史认识，比起“村山谈话”来说是一步很大的后退。而且谈话中没有提及慰安妇问题，这种严重伤害女性尊严的历史，应该有所提及才对。
生活党
生活党代表小泽一郎则在盛冈市的记者会上表示，虽然安倍提及了反省和道歉，但又强调日本已经进行了许多次道歉，这种腔调反应出安倍对此的不满溢于言表，而且对于日本军队多有肯定赞扬的内容，表现出安倍真正的意图，小泽表示对此难以接受。
日本民间组织
日本健康会代表松田直树则是支持安倍谈话的一方，他虽然认为安倍应该本人进行道歉，而不是引用他人的这类言辞，但对于安倍所说的“后代子孙不再承担道歉的责任，因为他们与70年前的战争没有直接关系”的观点，松田认为非常正确。
但也有观点不同的其他社会团体。日本长崎的“长崎原爆受灾者协会”事务局长山田拓民表示，“本次的谈话，虽然貌似体现出彻头彻尾的和平思路，但是这与当今安倍内阁积极在国会推进审议安保法案的基调，简直是个180度的大转弯，由此难以想象这是安倍及安倍内阁的真心话”。山田还表示没有从谈话中感受到任何诚实感，综合安倍在两处的不同做法尤其感到气愤。
中国方面，虽然官方尚未对安倍谈话给出评判，网上已经出现评议，主要为批评意见。山东一位网民表示，“不仅不是自己进行反省道歉，还强调日本后世不再承担这些义务，简直就没有认罪的诚意”。江苏的某网民则表示，“安倍明显要表现出是在被迫道歉，中国人无法接受这种态度”。
美国媒体则在第一时间给出分析评论。《华盛顿邮报》电子版14日报道称，安倍对战争进行了反省，但明显回避了像前任日本首相那样的道歉和谢罪。同时，安倍显然想取得一种平衡，即不过分激怒中国，也不通过发言煽动民族主义情绪。
《华尔街日报》则在14日报道称，安倍回避了自己道歉，只是通过赞许前任的道歉声明，巧妙的回应了邻国的要求，而且表示日本人虽然会正确面对历史，却不会再让后世承担历史遗留的义务和责任，这不仅是向日本国民进行了可以摆脱战争罪责的宣言，同时是向中国和韩国等邻国，发出“日本已经充分道歉，不要再对此提出要求”的警告。
评论 (0)