十八大以来，习近平在多个重要场合批判历史虚无主义，他强调，“我们不是历史虚无主义者，也不是文化虚无主义者，不能数典忘祖、妄自菲薄”，“中国共产党人是马克思主义者，坚持马克思主义的科学学说，坚持和发展中国特色社会主义，但中国共产党人不是历史虚无主义者，也不是文化虚无主义者。”
《开罗宣言》剧组把毛泽东描述成开罗会议的主角，遭到网友讥讽
正如习近平所担忧的，历史虚无主义会产生一系列的危害。历史虚无主义会刻意地去回避或者忽视历史上一些不光彩的事情，从而消解真实的历史，而不是通过合适的方式或手段让今天的人们知道先人曾经犯过的错误，那么那些错误就得不到纠正，相同或类似的错误就有可能还会继续发生，应验18到19世纪中叶的著名西班牙裔学者桑塔亚纳（George Santayana）的“那些不能铭记过去的人注定要重蹈覆辙”的谶语。
同时，对历史采取虚无主义的态度，有选择性的讲述历史，甚至为了达到今天的某种目的不惜去篡改历史。这种歪曲历史的做法，还会严重拉低执政党在国际上和人民心中的形象和地位，不利于形成友好的国际环境，而且还会损害执政党的公信力。
最近一两年，因为历史虚无主义问题引发了一些争议。比如外界对毛泽东、董存瑞、黄继光、雷锋和邱少云等“英雄”人物的质疑和“诋毁”，都被官方定性为是典型的历史虚无主义。此处暂且不论上述案例是否属于历史虚无主义，但是最近发生的《开罗宣言》人物海报事件应确凿无疑属于历史虚无主义的范畴。
近日，由八一电影制片厂制作，即将于9月3日上映的“主旋律电影”《开罗宣言》对外公布了一组海报，却引发舆论的轩然大波，“这组海报共有4幅，斯大林、罗斯福、丘吉尔、毛泽东的形象分别很突出地印在上面，而参加开罗会议的蒋介石却未出现。”众所周知，出席开罗会议的是罗斯福、丘吉尔以及蒋介石这三巨头。不管是出于什么目的，片方在历史问题上如此张冠李戴，大搞历史虚无主义，就连一向立场偏左的《环球时报》都不禁站出来指出“它的实际效果恐怕将是相反的”。
《开罗宣言》这部电影是由军方的八一电影制片厂制作的，带有官方背景，但是他们如此不顾历史事实的歪曲历史，很容易让那些不懂这段历史真相的人误以为代表中国出席开罗会议的是毛泽东而不是蒋介石。尽管后来在
外界的一片质疑和指责的声音中，电影《开罗宣言》制片人和导演站出来澄清，声称他们不至于无耻到用毛泽东来取代蒋介石，但即便如此，不仅会给人一种做贼心虚的嫌疑，而且人物海报和片花已经赤裸裸构成篡改历史的“罪证”。
更重要的是，
片方如此不顾历史事实，一味“抬高”或者强调中共领袖在《开罗宣言》中所发挥的作用，是对历史非常不负责任的态度和行为，只会适得其反。
事实上，因为片方不合理的宣传，引发了广大网友的一致嘲笑和抨击，于是很多网友把海报中毛泽东的头像换成一些大V或者本人的头像，象征着他们也跟罗斯福等三巨头出席了“开罗会议”，产生了片方完全意想不到的负面效果。要知道，时代已经不一样，像文革时期那样公然篡改历史的行为已经难以奏效，必然引起舆论反弹，搬起石头砸自己的脚，而此次电影《开罗宣言》的人物海报和片花的不当行为现在已经沦落成反面教材。
最后，这种自打嘴巴的历史虚无主义做法只会授人以柄，让外界质疑习近平和执政党面对历史的诚意，甚至将片方篡改《开罗宣言》的行为进行不恰当的联系，误认为这就是当局对待历史的态度。所以说，不管《开罗宣言》片方出于怎么样的考虑，其在人物海报和电影片花上的拙劣行为正是习近平屡次批判的历史虚无主义的典型表现。
评论 (0)