中国官方和官媒主要关注南海仲裁案、朝鲜半岛紧张局势、缅甸民主化以及美国《亚太海上安全战略》报告。
韩朝举行马拉松式高级别对话
8月24日，外交部发言人华春莹就应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭公布管辖权问题庭审实录答记者问时表示，中方对菲律宾单方面提起的南海仲裁案，一再表明不接受、不参与的立场。这一立场具有充分的国际法依据，不会改变。需要指出的是，中菲就通过磋商和谈判解决两国在南海的争端早有共识。菲方违背与中方多次确认的共识和在《南海各方行为宣言》中的承诺，无视中菲南海争议的核心是领土主权争议和海洋权益重叠问题，单方面将有关争议提交强制仲裁，违反国际法，滥用法律程序，严重侵犯中国作为主权国家和《公约》缔约国应享有的合法权利。
华春莹表示，菲方单方面提起并执意推进仲裁，企图否定中国在南海的领土主权和海洋权益，迫使中国在有关问题上妥协，不仅是不切实际的，不会有任何效果，还会损害《联合国海洋法公约》的完整性，严重冲击国际海洋法秩序。中方敦促菲方尊重国际法赋予中方的选择争端解决方式的权利，回到通过谈判协商解决南海有关争端的正确道路上来。
《环球时报》发表了题为《中国关注半岛纠纷，但不会被它绑架》的评论文章称，半岛紧张局势的各种信息虚虚实实，很多问题具有多重性质，而且盘根错节。韩媒分析称，平壤的上述表态“故意针对中国”，由于平壤的这一表态里没有提任何国家，而韩媒又特别喜欢中朝对立，因此中方有必要对韩媒的这种解读持一定保留态度。中国不会被牵住鼻子，被动地因应局势。中国的实力优势和地缘优势具有的战略威慑力不可能被架空，针对中国的算计是很有压力的，它们风险极高，不太可能轻松地得到挥洒。中国同朝韩都是朋友，中国的利益就是半岛要和平稳定，中国反对任何一方故意制造紧张，而且中国有在问题很出格时表达这种反对的手段。无论中国想超脱一些，或者想多为调停做些贡献，我们都做得到。
文章强调，朝鲜半岛问题让各方都不轻松，中国也挺难办，但中国不是最棘手的那一方，无论半岛发生什么，中国都不会站到损失的榜首位置。因此中国促半岛和平有很大一部分是出于公益之心，是在维护包括朝韩在内地区所有国家的共同利益。作为这样的大国，中国是任何力量都绑架不了的。
《环球时报》发表了题为《朝韩双方会不会大动干戈？》的评论文章称，半岛局势时不时紧张一下，符合朝韩各自利益。对韩美来说，这使韩国有留住美国的借口，美国也有呆在韩国的理由。要是半岛政治气候风调雨顺，像美国在韩国驻扎近3万军队的局面就难以为继。就朝方而言，南北关系紧张是奉行“先军政治”的前提，是发射导弹、进行核试而减少国际压力的好时机。可以说，朝韩双方共同编撰了半岛形势演变的脚本，半岛局势也就有了合乎逻辑的变化轨迹：紧张-缓和-紧张-缓和。
文章称，当下有两点值得人们警惕。一是朝鲜会不会利用这次半岛局势紧张，进行新的核试。关于这点，朝鲜已有暗示，国际舆论也有类似分析。有分析指出，朝鲜目前经济情况有所好转，自认为对由核试引发的国际经济制裁可以抵挡一阵。二是韩美会不会在紧张氛围掩护下，将萨德反导系统部署在韩国的打算乘机运作起来？这是中国和俄罗斯坚决反对的，因为它不仅会给朝鲜半岛和东北亚地区局势添乱，还直接危害中俄的国家安全利益。
《环球时报》发表了题为《缅甸民主化跳不出现实格局》的评论文章称，缅甸执政党此次“党变”，使人们进一步认识到，虽然经历了4年多的民主转型，但军人集团仍是缅甸最有势力的派系，对国家政治生活仍然拥有强大的影响力。而且，“党变”事件有可能进一步发酵，而且现实也表明，缅甸的民主之路并没有西方想象的那么光明平坦，但“党变”也不大可能改变缅甸政治经济社会发展的现实逻辑。
文章称，缅甸有无像泰国那样频繁“城头变幻大王旗”、军人政府收拾残局的可能？应该说，可能性是有，但极低。缅甸军人政权在几年前加快推进民主转型之前，已在宪法中确定了自己在国家政治生活中的特殊地位。在日常政治生活中能发挥一定的作用，因此军人集团不会坐等局势发展到需要采取军事干政的地步。
《人民网·海外网》发表了题为《美新报告充斥傲慢与偏见》的评论文章称，美国国防部公布了依据《2015财年国防授权法》规定首次提交的《亚太海上安全战略》报告，在为美国的“航行自由行动”进行辩解的同时，也不忘歪曲中国在东海和南海的正当维权行动。报告对中国慎用军事力量解决海洋争端的克制做法视而不见，却对中国使用海监、渔政及现在的海警船等政府船处理有关纠纷的正确做法指手画脚。报告还再次渲染“中国军事威胁论”，耸人听闻地声称中国战舰和海巡船数量将远高于区域国家的总和。
文章强调，奉劝美国军方摘下有色眼镜，放弃遏制中国的冷战思维，正确看待中国军力的发展和正当的维权行为，与中国一道共同构建新型两军关系，以与不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的中美新型大国关系相适应。
评论 (0)