离9月3日阅兵不到两周，中国国务院新闻办于早前举行阅兵工作新闻发布会，当下中国最重大的政治活动进入最后阶段，大部分核心政治行动将围绕此展开。中国进入“阅兵时间”。
大阅兵在即，却遭遇西方国家“冷对”
和索契冬奥会情况类似，大阅兵似乎也遇到了西方国家的某种“不配合”。继日媒报道美国通过外交渠道要求韩国总统朴槿惠不出席大阅兵的谣言之后，法国驻华大使馆则明确表示，法国总统奥朗德无法出席此次阅兵式。
美国布鲁金斯学会研究员Philippe Le Corre讲过一件事，某次他参加一个由西方学者和政府官员参与的研讨会，有位与会者抛出一个问题：“要是北京前来邀请（欧洲）国家参加二战胜利纪念活动，他们该怎么办？”会场顿时陷入尴尬的沉默。这一特别的沉默片刻，正是目前众多欧洲国家收到北京邀请后左右为难的生动写照。
透过本次参与中国阅兵的国家名单，得以窥探中国外交的微妙关系。9月3日天安门阅兵的外国嘉宾观礼台的构成将是具有历史性意义的画面，它是当今全球大国博弈的浓缩图景。
国家元首出席天安门阅兵，是对北京邀请最热切的回应。目前确定国家元首将出席阅兵的国家一共有 12个。这12 个国家当中，只有柬埔寨是东南亚国家，其中有 6个国家是上海合作组织成员国， 2个是观察员国（蒙古和白俄罗斯）。这批国家元首出席阅兵式，具有明显的地缘政治考量。
由于价值观差异和无法正视被中国即将超越的现实，中国此次大阅兵极有可能受到西方的冷遇。虽然从理论上讲，中、俄、英、美、法都是二战时的盟友和战胜国，但除了俄罗斯，其他西方国家都将会以各种理由拒绝。客观而论，英国和美国缺席并不令人意外。美国要捍卫自己老大的地位，还要利用日本遏制中国。至于英国，我们要知道2009年它才承认中国对西藏的主权----甚至直到2000年，英国在外交和联邦事务部发表的年度人权报告中还宣称：“英国是世界上惟一既不承认中国对于西藏的主权，也不承认西藏独立的国家。”让英国承认中国对西藏的主权都如此艰难，在没有直接和重大利益的前提下，怎么会轻易改变轻视中国二战历史贡献的立场？怎么会轻易承认中国新的世界领导者的地位？
事实上，西方媒体普遍认为，问题不在于中国纪念抗日战争胜利，而这个活动是中国更广泛的计划的一部分，希望借此再次强调日本仍然是“历史的罪人”，因此，外界对纪念活动的规模和强度疑虑重重。目前，欧洲国家对于如何回应北京的邀请感到为难，它们同时与中国和日本保持良好关系，因此要力求保持现状，避免引起任意一方的误解。
总之，对欧洲国家来说，他们在这个问题上想讨好中国和日本两方，这真是难度不小的外交挑战 。
在中国强势崛起，且与众多邻国存在历史和现实领土纠纷的背景下，9月3日名为纪念抗战胜利的阅兵被外界赋予了更多剑拔弩张的色彩。英国《经济学人》杂志认为，北京阅兵的背面是中国对日本形象的误读。经济学人评论到：这次阅兵活动将提醒世人，中国在抗击亚洲的邪恶帝国主义侵略势力过程中所发挥了关键作用。但如果说日本依旧是一个侵略成性的国家，这样的看法是荒谬的。
经济学人希望中日双方应该向前看，被历史羁绊，尽早冰释前嫌，走上和解之路。
无独有偶，英国《金融时报》同样在社评中以劝告地口吻说到：中国和韩国应该学习一下其他亚洲国家，如菲律宾、新加坡和印度尼西亚。它们也是日本侵略的受害者，但已经走出了那段历史。
对于美国和欧洲来说，其在亚太地区的最大化利益与该地区的安全秩序息息相关。维持亚太地区的均势，缓解中国与周边国家的尖锐矛盾，是他们最大的关切。
而在中国官方看来，通过举办纪念活动，是为了“唤起每一个善良的人对和平的向往和坚守，避免历史悲剧重演，共同捍卫二战胜利果实，开创人类更加美好的未来。”同一个阅兵式，解读的差异有多大，意味着彼此的分歧有多深。
评论 (0)