深不见底的中国股市还要吞噬多少东西进去呢？当上海交易所的指数最终定格在2964.97时，这场令世界感到战栗的灾难似乎暂时停止了。但更大的危险恐怕还将到来。当美国股市用熔断机制避险，日本股市以一个完美的M字完结当日交易，早盘一度更跌破18,000点整数关口时，一个声音终于唤醒了分析人士脑海中潜藏的恐惧：下行的中国经济真的会成为推动世界危机的源头吗？虽然这种可能在胜利日大阅兵前出现难度颇大，但外界已经慌了。
爆炸、暴雨、暴跌正在成为2015年8月的难忘回忆
西方世界自从经历过一场1929年的大萧条，智识人士看到风吹草动就会马上被吓破胆。很多西方分析家拿着1929年道琼斯指数的图形和上海交易所直到2015年7月4日的折线图比在一起，认为这其中有着一条酝酿出“黑色星期四”的下行线。尽管这种按图索骥并不非常靠谱，但此举并不妨碍如此的一张图在推特上疯传后又在中国的自媒体上频繁出现。当各路“股神”开始愁眉苦脸时，很显然，大家正在等着一场“必然的灾难”引爆，接着就去抄底。
不可否认，西方世界对北京的经济措施是多少有点将信将疑的，为此，《金融时报》就专门在8月24日发表了一篇题为《不要神化中国政府的经济管理能力》的文章给自己壮胆。文中特意强调了当股价6月开始暴跌时，中国政府“仓促出台措施，竭力遏止自己造成的危机”，而“毫无经验、负债累累的国内投资者将怒火发向监管机构”。很显然，北京的“国家队救市”在伦敦的观察家们眼中可能是一种动摇信心的愚行，更何况“中国不再为世界经济遮风挡雨”了呢！
但是，当中国的“黑色星期一”刚刚出现时，全球的投资者还是开始踊跃抛售，纷纷割肉。除去上证指数外，法国CAC40、俄罗斯RTS、德国DAX、英国FTSE还是纷纷饱受波及。当这场危机延续到25日时，《纽约时报》就开始提问：尽管原因复杂，这多半还是中国惹得祸吧？文章还专门强调“中国领导人很可能无力引领该国经济软着陆。这是更加可怕的问题”。这样一来，当“中国和其他新兴市场的减速降低了需求”时，没准就得轮到美联储来出面解决一些棘手问题。
很显然，在西方看来，中国可能在经济问题上并不具备足够的领导力，可一旦出了什么上窜下跳的问题，这责任可能还是得落在北京头上。对此，德国的《明镜》（Der Spiegel）杂志就忧心忡忡，认为“比股市连锁反应更令人担心的，应该还是中国经济增长前景的不确定对亚洲各国经济的影响”。
无独有偶，《华尔街日报》也认为这场席卷亚洲的“股市滑坡”（Stock market slide）是始于北京的。似乎尽管很多记者们并不乐于承认北京的政治角色，但在经济领域上还是得向他俯首帖耳一番。对此，《纽约时报》的专栏作家就干脆地认为，股市的上窜下跳就是始于中国的问题，而它的影响早就超越了中国本身，虽然油价、市场等因素也与其有关，但北京在其中的角色也是不容忽视的。
事实上，在美国强行拉电闸应对股市暴跌时，尽管不少分析人士对中国有些怀疑，但一旦落实到中国的具体策略，就会显出“中国通”的架势来。《华尔街日报》在上证暴跌前就称“中国央行正在考虑降低存款准备金率，以刺激经济景气”。尽管该报也称“这一决定可能不会立刻实施，而是等到本月底或者下月初”，换言之北京把6,780亿元人民币额外投放到信贷市场上的手段很有可能只是外界的一种猜想，但他们认定中国经济和股票市场“还拥有相当充足的行动空间”的心情简直是一定的。
的确，随着人民币的波动，虽然国际货币基金组织（IMF）对中国央行调整是欢迎的，但这也使世界各地的投资者“受到惊吓”，因为他们认为人民币贬值4.4%只是一个故作镇定的政府在孤注一掷，希望帮助中国萎靡不振的出口。而中国7月份的出口量减少了超过8%更是直接诱发了8月中下旬中国股市的萎靡，有美国经济学家在接受采访时更抱怨习近平领导的“委员会没能完全控制经济政策，导致官僚机构有时会不知所措”，当经济下行和反腐压力同时出现时，危机的连锁反应波及的区域也将超越中国。
于是，伴随着上海交易所的惨痛结果，外界虽然担忧中国前景和随之而来的股市“大崩溃”，但他们也会告诉自己，在人民币贬值，这一“中国长远转型中的一小步”中，既然“中国并没有让本国货币急剧贬值，也没有掀起汇率战争”，那么即便中国不再派出“国家队”，证监会也不再“救市”，但中国总还是会有希望的吧？
评论 (0)