中国官方和官媒主要关注王毅与德国外长通话、抗战纪念活动新闻发布会、安倍缺席阅兵、中日韩三国历史认知以及菲律宾南海仲裁案。
潘基文将出席中国抗战阅兵
【官方动态】
8月25日，外交部长王毅应约同德国外长施泰因迈尔通电话。双方积极评价两国在推动解决伊朗核问题等重要国际和地区问题上进行的良好沟通与合作，表示将继续保持接触，尽早举行首轮中德外交与安全战略对话，不断增进互信，深化合作，推动两国关系取得更大发展。
外交部副部长张明在国新办举办的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动专题新闻发布会上介绍了外国嘉宾应邀出席情况。截至目前，49个国家已确认将应邀出席纪念活动，其中有30位国家元首、政府首脑等外国领导人，19位政府高级别代表，还有10位国际和地区组织负责人。此外，应邀出席活动的还有德国前总理施罗德，日本前首相村山富市，菲律宾前总统、马尼拉市长埃斯特拉达，圣马力诺前执政官泰伦齐，东帝汶前总统奥尔塔，英国前首相布莱尔等6位前政要以及各国驻华使节和国际组织驻华代表。
张明最后强调，至于各国派谁出席，是各国自己的决定。中国人讲，来的都是客，我们都欢迎。【相关阅读：观礼台上会有谁？阅兵现“瞪眼王”】
【官媒聚焦】
《环球时报》
发表了题为《安倍9·3不来中国一点也不意外》的评论文章称，中国向安倍发邀请，这种姿态应被看成必要的礼貌，安倍不来中国参加活动，这已是大多数人早有的预判。他不来，与他对中日关系的一贯态度是一致的。如果他来，就是一种意外。
这期间安倍来与不来的种种猜测，包括安倍会不会在9月3日之前或之后来华，既避免出席阅兵式，又可实现安倍正式访华的目标，都是日媒释放出来的，而且很多时候让人怀疑是安倍身边人在操纵日媒探测中方乃至日本国内的态度。
文章称，从最后的决定看，安倍政府把“70周年”完全看成了地缘政治的一个挑战。他们没将这个时间点当作中日和解的一个机会。我们没必要因为安倍拒绝了中方的邀请而生气。安倍不来使得中日关系失去了一次突破性和解的机会，但它不会成为两国关系进一步恶化的理由。文章强调，2015年的纪念活动不是为了了结中日恩怨，也不是为了“吓唬”更多的人和力量。有意愿真正了解中国，搞明白中国阅兵的目的并不难。如果有谁就是愿意放纵自己的敏感，围绕中国阅兵浮想联翩，我们还真一时不知该如何说服他们。那么就留一点分歧吧，有关谈资带不来太多损害。
《环球时报》发表了题为《二战70周年，亟需构筑东方视角》的评论文章称，中日韩三国虽然同处一个区域，但却缺乏区域性的历史共识。因此，如何叙述东亚历史成为我们面临的一个重要问题，这也是各国之间“互疑”“互嫌”情绪产生的重要原因之一。近代以来，东亚各民族国家在建立和发展过程中都希望以本国为主体构建起一种全国性共识，因而强化了与宗主国关系中战争、对抗的一面，弱化了交流沟通的一面。
文章称，所谓“中国威胁论”有其历史“记忆”，但这种“记忆”是否真实、是否全面确是存疑的。其次，在殖民历史方面，责任主要在日本一方，需要日方发挥主动作用。最后，在对美国角色的看法上各国也十分不同。文章强调，东亚应搭建起一个“传统-近代-现代”的大的历史框架，那么所谓东亚史观或者说东方视角就有了成形的可能。也只有这样，我们才有可能真正从东亚整体角度重新审视我们的历史与现实。总之，二战70周年，我们需要构筑自己的东方叙事，这是我们共同的责任。
《人民网·海外版》发表了题为《菲滥用法律终将徒劳》的评论文章称，7月，应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭举行听证会，近期，仲裁庭公布了口头听证的庭审实录。菲不顾“法不溯及既往”的规则，非要以《公约》来套用中国的“历史性权益”，借此攻击“九段线”。菲偷换概念，用中国尊重国际法的立场作为要求中国接受仲裁的理由。菲方将无端指责进行了精心包装，颇具欺骗性。这些内容公布后，很可能会迷惑不了解实情的受众。
文章称，中国外交部已经表态。其一，中国坚决捍卫在南海的领土主权和海洋权益；其二，中国不会在仲裁问题上做出妥协；其三，中国仍愿以和平方式解决争端。文章强调，中菲南海争议的核心是领土主权争议和海洋权益重叠问题。这一问题本不是中菲关系的全部，却因为菲采取错误方式，对本应得以推展的双边友好合作造成严重影响。菲应意识到，固守仲裁思路终将徒劳无效，更会因小失大。
评论 (0)