尽管中国股市连续两天大跌引发普遍担忧，但是，仍然很少人相信中国经济正在走向崩溃，西方媒体认为，近期的动荡只表明中国经济管理体制亟需改变。
中国股市引发全球市场恐慌
《纽约时报》关注中国经济改革中存在的政治风险，文章指出，由于信息不透明，目前无法获得有关中国经济真实情况的数据，而近期中国政府采取的一系列对世界经济存在负面影响的措施激发了对中国经济管理方式的深刻且挥之不去的猜疑：历史上几乎没有一个类似中国这样的缺乏民主的政权曾成功完成过类似的经济改革。
文章认为，北京长期存在着认为进一步经济改革必然导致政治不稳定的声音，而这并非政府经济改革初衷。集中管理的政治体制善于分配资本和劳动力，在初期提供原始经济增长，但是，这种体制不善于培养创新和创造力，这最终将深刻制约经济的继续发展。
就中国而言，三十年以来的经济高速发展并不能掩盖农村地区卫生和教育领域的薄弱支出，极有可能造成中国技术工人严重短缺。中国经济存在倒挂现象，家庭收入支出只占到国内生产总值的35%，是全球最低的国家之一。尽管中国投资率极高，几乎是GDP的一半，但投资效率是令人沮丧的。很大程度上，中国的经济管理方式对此难辞其咎。
过去半个世纪，亚洲的几个经济奇迹----日本、台湾和韩国----遵循着类似的发展轨迹，如今中国的课题是如何走出另一条路。政治体制和经济管理方式上的差别决定了中国的过渡转型将比日本、台湾和韩国要复杂得多。《纽约时报》提出，这或许就是如今金融市场受到惊吓的原因：因为没有人知道十年后中国经济与社会将会如何。
《华尔街日报》同样将中国的信息不透明作为目前恐慌情绪的来由。文章认为，尽管中国经济在体量上已经居于世界第二，但从透明度来说，中国仍停留在新兴市场水平，经济信息、决策过程和政治体制都极不透明。
文章承认，中国比十年前已经透明很多，同时，也并不比历史上其他曾经掀起全球经济风暴的国家，如墨西哥和俄罗斯，信息更不透明。问题在于，1994年墨西哥触发经济危机时其经济体量为全球经济4%，1998年俄罗斯在经济危机爆发时GDP更是仅有世界经济的1%。但是，目前中国在全球经济总量中占到了15%，这就使中国的难以分析变成了一个大问题。
外界无法获知中国经济决策究竟由谁作出，也不能信任中国政府公布的经济数据，尽管近年来为了满足一系列国际组织的标准，中国变得开放了许多，但是，经济的核心部门仍在重重掩盖之下。中国央行不能独立于政府，而中国领导人继承了保密的传统。对于中国经济而言，政府被认为是全知全能的管理者，但这一预期在近期中国政府对股市的无效的干预政策面前发生了动摇。
英国《卫报》警告应当心今天的中国经济动荡与1929年大萧条之间存在的相似性。文章认为，目前的中国经济面临的不仅是增长速度下滑的问题，更是增长质量的恶化趋势，尽管中国领导人不愿看见这一点，但中国经济不可能永远避开“硬着陆”，甚至有观点认为，“硬着陆”可能已经开始。
今天的中国股市的暴跌趋势与1929年美国道琼斯指数的跌幅波形十分相似，而中国经济体量已经具有了充分的掀起全球经济动荡的能力。新兴市场目前在世界经济中的占比比发达国家市场更大，而新兴市场已经受到了中国经济波动的明显冲击。更大的问题在于，1997年发达国家依靠削减利率度过了危机，而这一选项在目前已经不再可用。
《华盛顿邮报》认为世界对中国股市波动反应过度。文章指出，8月25日对中国股市来说的确是一个残酷的日子，今年夏天也的确是一个非常非常糟糕的夏天，但是，在中国股市连续两天的暴跌释放负面信号的同时，这并不意味着中国经济正在走向崩溃。
专家称，问题在于投资者倾向于将中国股市这种高度不稳定性解读成作为整体的国家经济形势的一种信号，但这是错误的，尽管二者有所联系，但远没有外界想象的那么大，而中国宏观经济尽管也在经历艰难时期，但仍展现出某些生机。
文章认为，本次股市下滑提出的主要疑问是中国政府打算如何管理其经济，使经济向前发展。中国对这个问题给出的答案正在越来越多地影响全世界，目前，中国知道自己需要经历根本性的经济转型，已经因此下调了经济增长预期并承诺未来将让市场发挥决定性作用，问题在于，中国政府目前似乎不愿意或不能进入“新常态”，中国的改革努力是零散的、非系统性的，例如，中国对货币政策采取了措施，但改革并未推动到撼动国有企业的程度。而在股市出现波动的时候，政府又出面采取了一系列非常规措施。
中国缺乏明确的应对战略，这一点严重打击了投资者信心，上海“华西证券”分析师魏巍（音）25日指出，“这是市场信心的问题，中国经济并没有人们想象的那么糟糕，但现在人们反应过度了。”
评论 (0)