随着中国抗战胜利日阅兵活动的日益临近，作为最受关注的话题之一，出席中国阅兵式的其他国家领导人的名单也逐渐确定。北京时间8月25日中国外交部宣布，有49个国家已确认将应邀出席中国抗战胜利纪念活动，其中外国领导人30位、政府代表19位。然而细数名单中的国家，联合国“五常”中，只有俄罗斯总统普京来华，而西方工业七国中则无一家参加。这无疑使得中国阅兵式在全球热度大减。
西方大国政要将缺席中国大阅兵
对于此次西方大国领导人缺席中国阅兵活动，不禁使人想到五月份的俄罗斯反法胜利阅兵式，西方大国政要也是集体缺席，中俄两国如今面临相同的问题。可是，相比由于乌克兰危机造成俄罗斯与西方关系紧张致使俄庆典遭大国集体抵制的情境来说，西方大国缺席中国阅兵式的原因无疑更复杂。总的来看，西方工业大国缺席中国阅兵式，理由无非以下几点。
首先，西方大国缺席中国阅兵有大国博弈的因素。一直以来，众多媒体和舆论分析认为，因为俄罗斯普京来华，而西方多国因乌克兰问题与俄交恶，故而西方在来华问题上颇显犹豫。这种说法不无道理，在俄罗斯5月份阅兵中，西方大国便无一出席，而人们还记得在2005年俄罗斯纪念反西斯胜利阅兵式中，包括美国在内的西方大国领导人是悉数到场的，那时的俄罗斯和西方并不存在像乌克兰危机这样的重大外交和战略冲突。同样这其中还有日本的因素，正如有媒体所言，西方大国不来华参加阅兵式的原因之一，就是“不愿得罪日本、背叛盟友”。其实，这也并非问题的关键，正如同西方举行反法胜利庆典并非针对现在的德国一样，事实上如果日本能像德国那样深刻反思战争罪行，中国的抗战纪念庆典意味也将有所变化，西方国家也不会有那么多顾虑。然而，正是由于日本不愿像德国那样正视历史，甚至扭曲历史遮掩否认历史罪行，中日之间因此难以真正实现和解，而中国第一次以抗战胜利为主题的纪念活动无形中也显得“反日”色彩突出。应当看到，对于此次中国抗战庆典，日本方面无一代表出席，那么，包括日本盟友美国在内的西方大国也多不愿趟这趟浑水。
其次，不能不说这里还有西方国家的政治考量。西方大国缺席这场活动原因还在于，对于中国举行的的阅兵活动，政治意味和武力炫耀色彩较重，而这并不符合西方的价值认知和政治利益。作为国际社会中最喜欢搞阅兵活动的国家之一，中国的阅兵仪式往往具有丰富的象征性含义，一方面这被西方视为是中共表达政治集权和权威的一种方式，显然这并不符合西方的政治价值理念。尤其是中国崛起早已是世界疑虑，西方是“中国威胁论”的始作俑者，中国一直被其视为是对现行国际秩序的有力挑战者，而当天安门前一辆辆战车驶过、战机飞过，这种赤裸裸的武力展示，这对于鼓噪“中国威胁论”的西方国家来说甚至正是再次抨击中国的好机会，他们自然就更不可能站台和捧场中国这种“秀肌肉”的活动。
另外，不能不提的是，就中国举行阅兵纪念活动的直接目的而言，中国虽是二战东方主战场，但一直难以引起西方国家的共鸣和认同，因此对东方的这场盛大庆典也就不那么感兴趣。众所周知，在二战的东方战场上，以中国为主要阵地抗击法西斯日本，虽然后来美苏等国都参与了对日作战，但是，不同于西方对二战中欧美和苏联抗击德国法西斯的历史记忆，世界对中国为战胜日本法西斯发挥的作用和贡献评价不足。正如有学者所言，中国是二战东方主战场，虽然同是世界反法西斯战争，一些西方国家不来，显示了它们与中国在这种历史记忆上的不同。此前也分析，习近平大阅兵前重新定义英语含义的中国抗日战争，也正有改善和强化中国抗战的国际宣传，以追回中国抗战在二战中应有的历史认知和评价之意。
之前，还有观点认为，伴随着中国经济实力的日益壮大，以及中国在地区和世界影响力的与日俱增，全世界都想从中国这座巨大经济引擎中分一杯羹，从主导“一带一路”到“亚投行”，中国经济的号召力可见一斑，在此之际，中国举办盛大庆典并“广发英雄帖”，世界各国都理应捧场。这种看法不免天真。实际上对于包括欧盟在内的许多西方国家来说，所奉行正是一种较为务实的经济与政治“两分法”，他们不会因为跟中国有经济利益的往来就在政治上跟中国妥协，事实上，缺席中国阅兵也并不会影响各国与中国的经贸联系，对他们来说来不来华也就无所谓了。但是，对中国来说，还是应从中得到某种启示，正如所分析，中国阅兵受到西方“集体冷待”，映射出中国国际关系的真实面，便是尽管改革开放30多年，中国一直坚守“和平发展的道路”，至今已成为全球第二大经济体，但仍未能充分得到西方主流社会的理解和接受，在国际上真正的强国朋友不多，此中可见中国与世界的接轨仍有漫长的路要走。
总之，相对于西方大国访华并出席阅兵式的理由来说，不去中国的理由无疑更多。如果西方大国能来，对北京来说，自然是增光添彩，如果不来，中国也不会损失什么，不必视之为外交挫折。从目前的国外代表出席阵容来看，中国的“阅兵外交”终将显示出重要成效。
评论 (0)