菲律宾为了在南海争端等一系列问题上增加对华抗衡的筹码,积极充当美国的马前卒。而且，菲律宾媒体对于南海争端的不实报道令在菲律宾的华人大跌眼镜。
菲律宾民间组织发动示威抗议中国南海存在
很多中国人来到菲律宾，几乎每天都要受到媒体有关中菲领土主权争端报道的“饱和轰炸”。对于中国的岛礁建设活动，无论报纸还是电视，都持续地予以报道、评论。但是，它们关于领土争端的报道也并不尽客观。
菲律宾非常喜欢“欺凌”（bully）一词来形容中国的行为，另外在提到争议岛礁时前面也总要加上一个固定形容句：在菲律宾的专属经济区内。对于中国的主权诉求，则不忘指控：中国对几乎整个南海提出了要求。
说“欺凌”，实属言过其实，典型的感性多于理性。在岛礁建设活动方面越南与菲律宾比中国还早，菲律宾顾及到美国在旁边貌似公正地要求“所有各方停止岛礁建设”而暂时停止了活动，但越南现在还在进行。虽然中国的规模更大、速度更快，但这只能说是一种实力不对称的竞争而已，怎么能够与那种意味着恐吓甚至带有暴力、武力意味的欺凌挂钩呢？
说争议岛礁位于菲律宾经济专属区，字句本身没错。错的是潜在逻辑，这种说法的言下之意是：既然在我经济专属区内，岛礁就应该是我的，至少我应该享有排他性的权利。但国际法规则是陆地统治海洋，而非海洋统治陆地。岛礁归属与经济专属区没有关系，相反，中国还可以宣称因为自己对某岛屿拥有主权，所以需要在该岛与菲律宾之间划分经济专属区。当然，菲律宾可能说这个岛实际上不是岛，只是不能享受经济专属区的岩礁。但至少有一点，你不能根据经济专属区去确定或暗示自己对争议岛礁的权利。
至于说中国的主权诉求覆盖几乎整个南海，言下之意是中国占太多了。但诉求面积多少与正当性大小并没有相关性。如果是非法的诉求，哪怕一寸也是非法的，如果是合法的诉求，即使再大也是合法的。所以，应该得到重点关注的各方诉求证据的合法性，而非面积的多与少。
报道称，菲律宾媒体的这些说法似是而非，在引导国际舆论和国内民情起到了成功的作用，但在恶化双边关系、损害两国理性处理这一争端方面也“居功至伟”。主权争端涉及复杂的背景信息与深奥的法律知识，普通老百姓不可能去深究，只会接受经过媒体渲染和扭曲了的故事。而且，菲律宾作为一个民主社会，政治领导人眼里盯着老百姓的选票，在政策上自然又会要照顾到社会情绪，从而在相关问题上争相表态，甚至说过头话。这些言词经过媒体的传播，就形成一个不断扭曲事实的恶性循环。
当然要看到，中国媒体在这方面也有很多不足，许多渲染性、鼓励性的言词同样存在。另外，与菲律宾有所不同的是，中国媒体与官方保持一径的痕迹太明显，各种重要说法均以官方口径为准。这样的后果是限制了媒体自身的应有空间与争端事实的全部呈现。官方口径代表政府立场，当然要审慎，信息也会有限。但媒体如果受官方口径限制，势必就不能呈现全部事实。例如，对于岛礁建设活动，中国观众可能所知还不多，因为媒体在这方面也遮遮掩掩。对于其他声索方的诉求依据，中国也报道甚少，这样就势必影响中国民众对此问题的客观认知，以为自己“百分百占理”，因此民族主义情绪更加汹涌，反而又迫使政府采取更加强硬的立场，失去转寰的空间。到了争端最激烈的程度，就是爆发战争，结果是老百姓上战场，无辜人送命，对任何方面、任何人都没有好处。
评论 (0)